TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili, Karasu ilçesi, Ortaköy köyü, Güneytepe mevkii, 110 ada, 33 parselde bulunan taşınmaz üzerinde davacı ve davalılar arasında iştirak halinde mülkiyet söz konusu olduğunu ve taşınmaza ilişkin Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/588 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası görüldüğünü, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlar üzerinde davacının mülkiyet hakkının söz konusu olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemesinin muhdesatın aidiyetinin tespiti davası açmak için 29/01/2019 tarihli 2017/588 Esas sayılı dosyasının 4.celsesinde taraflarına kesin süre verdiğini, ortaklığın giderilmesi davasının adil bir şekilde sonuçlanması için iş bu davayı açmanın zaruriyeti doğduğunu, davacıya eşinin ölümü nedeniyle miras yoluyla intikal eden taşınmaz üzerinde fındık bahçesi, ev ve ahır evliliğin gerçekleştiği tarihte bulunmakla birlikte evliliğin devam etmiş olduğu süre boyunca davacının bu taşınmazların bakımı,...
"İçtihat Metni" ... 23.Asliye Hukuk Mahkemesi 116-168 KARAR Dava, eşler arasındaki evliliğin tasfiyesine dair alacak isteğine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, boşanma davasının derdest olduğu taraflar arasındaki evliliğin tasfiyesine ilişkin alacak isteğine yönelik olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre , kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taraflar arasındaki boşanma davası derdest iken açılan katkı bedelinin ödetilmesi istemine ilişkin olup, evliliğin tasfiyesine yönelik bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, 2005 yılında evlenen taraflar arasındaki boşanma davası derdest iken açılan katkı bedelinin ödetilmesi isteğine ilişkin olup, evliliğin tasfiyesine yönelik bulunduğundan , kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığı’naGÖNDERİLMESİNE, 7.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık,gayriresmi evliliğin, haksız olarak sonlandırıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, İngiltere'de gerçekleşen bir evliliğin asla olmadığını olsa bile davacının bu durumu çok önceden bildiğini, yurt dışındaki bu evliliğin sadece İngiltere vatandaşlığını kazanmak amacı ile yapıldığını, konsolosluğun herhangi bir bilgisi olmadığını, gerekli şekil şartlarını taşımadığını dolayısıyla usulen yok hükmünde bir nikâhtan ibaret olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemenin Birinci Kararı: 6. İstanbul Anadolu 6....
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, cinsel ilişkinin ancak evliliğin 2. ayında gerçekleşebildiğini, evliliğin devamı sırasında şiddet uygulayan, hakaret eden, bıçak çeken tarafın davacı davalı kadın olduğunu, bu nedenle davanın reddine karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili için 25.000 maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, tarafların maddi manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 24/12/2020 tarih, 2018/1010 Esas, 2020/718 K. sayılı ilamına karşı; 1- Davalı erkeğin boşanmaya sebep olan kusurlu davranışların tespiti yönünde istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile; mahkeme kararının gerekçesinin "boşanmaya neden olan olaylarda evliliğin devamı sırasında bağımsız konut temin etmeyen ve güven sarsıcı davranışta bulunan davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun tespitine" şeklinde DÜZELTİLMESİNE, 2- Davalı erkeğin cevap dilekçesinin, karşı dava olarak kabulü ile karşı davaya ilişkin vekalet ücreti takdir edilmesine yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, Sakarya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığına hak kazandığının tespiti ile 11.11.2014 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanmasına, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava; eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
