Fıkrasına göre yapılan evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkillerinin murisi olan T12 ile davalı Fikriye Kargı'nın yapmış olduğu evliliğin mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması veya evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olması, evliliği mutlak butlanla sakatlar (TMK. m. 145/2-3). Ancak, ayırt etme gücünün sonradan kazanılması veya akıl hastalığının iyileşmiş olması durumlarında mutlak butlan davasını, yalnızca ayırt etme gücünü sonradan kazanan veya akıl hastalığı iyileşen eş açabilir. Bu hallerde dava hakkı, sonradan iyileşen eşe aittir (TMK. m. 147/2). Vesayet dosyasında alınan raporda "hastalığın remisyonda" olduğu ve dosya kapsamındaki tüm raporlardan remisyon halinde kişinin mümeyyiz olduğunun, tam biır akli sağlık içinde olduğunun sabit olmasına göre Türk Medeni Kanununun 147/2. maddesi hükmü gereğince evliliğin butlanını yalnızca akıl hastalığı iyileşmiş olan davalı eş talep edebilir, davacı-davalı erkeğin bunu talep etme hakkı yoktur. Davalı-davacı kadının da böyle bir talebi yoktur....
Dava, evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptali isteminden ibarettir. Türk Medeni Kanunu'nun 145. maddesinde, evliliğin mutlak butlan ile batıl olduğu haller sayılmıştır. Buna göre; eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması, eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olması, eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması ve eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması halinde evlenmenin mutlak butlanla batıl olduğu açıklanmıştır. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalıların 11/07/2017 tarihinde evlendikleri, davalı T4'nun 01/04/1924 doğumlu olduğu ve 18/08/2020 tarihinde vefat ettiği, dosya kapsamında bu davalı hakkında Meclis Devlet Hastanesi, Didim Devlet Hastanesi, Egemed Hastanesi, SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Özel Bayındır Kavaklıdere Hastanesi, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp Kurumu 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/925 KARAR NO : 2022/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2018/382 ESAS 2021/149 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
mutlak butlan sebebiyle iptaline, yoksulluk nafakasına, maddi tazminat miktarına ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin istinaf itirazlarının kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının bütünüyle kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 145 inci maddesi gereğince talep etmiş olduğu evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkin isteminin reddine, davacı erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 165 inci maddesi uyarınca talep etmiş olduğu akıl hastalığı nedeniyle boşanma isteminin reddine, İlk Derece Mahkemesi karar gerekçesinin erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu şeklinde düzeltilmesine, davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının kabulüyle 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, davalı kadın için aylık 250,00 TL, ortak çocuk için ise 150,00 TL tedbir...
Mahkemece neticeten ve özetle"...nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptaline-birleşen nafaka davasının reddine"karar verilmiş,karara karşı davacı-davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...benzer vakıaları tekrar ile kararın yerinde olmadığını,butlan şartlarının oluşmadığını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE: Dava erkeğin davasında evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptali,kadının birleşen davasında TMK 197.md.gereğince nafaka talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarakinceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Nisbi Butlan halleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 148 ila 151 nci maddeleri arasında "ayıretme gücünden geçici yoksunluk-yanılma-aldatma-korkutma"olarak sayılmıştır....
Mahkemece; evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine, boşanma davasının kabulü ile; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 165/1.maddesi gereğince "Akıl Hastalığı" sebebiyle boşanmalarına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Mahkemece verilen hükme karşı davalı vasisi tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; yargılama gideri ile vekalet ücretini karşılama imkanları olmadığından, davacı üzerinde bırakılması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava; boşanma davası niteliğindedir. HMK'nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Davalı vasisi, davacı lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur....
Somut olayda mahkemece yapılacak iş, davacı-karşı davalı erkeğin nisbi butlan davası yönünden, delillerin nisbi butlan sebebi ile (TMK m. 150/3) evliliğin iptali davası yönünden değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi, davacı-karşı davalı erkek ve davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan boşanma davalarının ise, erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, boşanma davaları açısından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek, boşanma davalarının tefrik edilerek erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davaları hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermekten ibarettir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
T9 istinaf dilekçesinde özetle; davacı T1 muris T11 mirasçısı olmasına dayanarak açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davası olduğunu, ancak, Antalya Cumhuriyet Savcılığı tarafından 2005/86 davaname ile mutlak butlan nedeniyle müvekkillerin murisi olan T11 ın davacı İclal ile yapmış olduğu ikinci evliliğin iptaline ilişkin açılmış ve Antalya 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/768 KARAR NO : 2023/130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MADEN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2018/46 ESAS, 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : Mutlak Butlan Sebebiyle Evlenmenin İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının akıl hastalığının bulunduğunu, evlilik aşamasında bu durumun müvekkilinden gizlendiğini belirterek butlan sebebiyle evliliğin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
