CEVAP 1.Davalı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, kadının ailesinin ayrı eve çıkılmasını istemediğini, kadının günlük işleri dahi yapma becerisinin olmadığını, doktora zorla götürmediğini ancak gittiklerinde kadının mental reterdasyonu olduğunun tespit edildiğini iddia ederek mutlak butlan nedeniyle evliliğin iptali, aksi takdirde tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, erkek yararına 30.000,00 TL maddî ve 30.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davalı erkeğin mutlak butlan nedeniyle evliliğin iptali talebi tefrik edilerek İlk Derece Mahkemesi'nin 2021/259 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş; yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline karar verilmiş; iş bu karar 01.06.2022 tarihinde kesinleşmiştir. III....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evliliğin iptali istemine ilişkindir. İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın evliliğin iptali davası olup, aile hukukunu ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İzmir 10. Aile Mahkemesi ise, davanın TMK'nun 145-160 maddeleri arasında düzenlenen evliliğin iptali sebeplerinden hiçbirine uymadığı, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ise Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Evliliğin iptali ile mutlak ve nisbi butlan sebepleri, Türk Medeni Kanunu'nun 145 ile 160. Maddeleri arasında düzenlenmiş olup, tarafların hangi hallerde evliliğin iptalini isteyebilecekleri tek tek belirtilmiştir. Somut olayda ise, davacının sözlü beyanına göre davacı ile dava dışı ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Adli Tıp Kurumu 18/10/2021 tarihli raporu ile Yusuf Üzmez’in evliliğin yapıldığı 17.11.2014 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu, evlenmeye engel teşkil edecek psikiyatrik hastalık saptanmadığının kabulünün uygun bulunduğu tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; adli tıp raporuna yönelik itirazları değerlendirilmeden, eksik inceleme ile davalarının reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava, mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline yöneliktir....
DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; davalının akıl sağlığının evlilik yapmaya ve evliliği sürdürmeye yeterli olmadığını bu durumun kadın ve ailesi tarafından gizlendiğini, bu evliliğin gerçekleşmesi nedeni ile evliliğin butlan sebebi ile iptalini talep etmek gerektiğini, evliliğin butlan sebebi ile iptaline, yargılama sırasında toplanacak belgelerin evliliğin butlanına karar vermek için yeterli olmaması halinde ise davalı kadının hayatına kast ederek gerçekleştirdiği eyleminden dolayı tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, kadın yararına 10.000,00 TL manevî tazminata ve maddî tazminata , ziynet altınlarının ise aynen iadesi, olmaması halinde ise bedellerinin iadesinin hüküm altına alınmasına karar verilmesi yönünden talepte bulunmuştur. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mutlak Butlan Sebebiyle Evliliğin İptali, Aksi Halde : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın tarafından erkeğin davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, 139. ve 140. maddelerinde ise; dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmasının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir....
evlilik tarihine kadar bakım ve gözetimini yapabildiğini, yaşı ve sağlığı itibariyle de bir evliliğin yükümlülüklerini yerine getirebilecek ve kavrayabilecek irade ve yetenekten tamamen yoksun olduğunu belirterek davalı Mahmut Okşar ile Fatmana Okşar arasında Konya-Karatay Evlendirme Memurluğunda 06/08/2015 tarihinde 2015/1251 no ile tescil edilen evliliğin mutlak butlan ile hükümsüz olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin davalı Fatmana'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
evlilik tarihine kadar bakım ve gözetimini yapabildiğini, yaşı ve sağlığı itibariyle de bir evliliğin yükümlülüklerini yerine getirebilecek ve kavrayabilecek irade ve yetenekten tamamen yoksun olduğunu belirterek davalı Mahmut Okşar ile Fatmana Okşar arasında Konya-Karatay Evlendirme Memurluğunda 06/08/2015 tarihinde 2015/1251 no ile tescil edilen evliliğin mutlak butlan ile hükümsüz olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin davalı Fatmana'ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Mahkemece ilk hükümde evliliğin mutlak butlanla iptaline karar verilmiş, hükmün davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.09.2014 tarih 2014/9334 esas ve 2014/17133 karar sayılı ilamı ile” kamu adına mutlak butlan davası açan ve evliliğin iptalini isteyen Cumhuriyet Savcısının duruşmaya katılımı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, Cumhuriyet Savcısına duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılmış ise de mahalli Cumhuriyet Savcısına duruşma gününün tebliği için yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilen usule uyulmadan yapılmış, Cumhuriyet Savcısının katılımı olmadan dava görülmüştür. Yargıtay bozmasına uyma kararı veren mahkemenin, bozmaya uygun işlem ve karar tesis etmesi gerekir. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması da doğru değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali (TMK.nun 145. Mad.), ayrıca evliliğin TMK 149 ve 150. Maddelerine göre de iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali (TMK.nun 145. Mad.), ayrıca evliliğin TMK 149 ve 150. Maddelerine göre de iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
