Fıkrasına göre yapılan evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkillerinin murisi olan T12 ile davalı Fikriye Kargı'nın yapmış olduğu evliliğin mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Mahkemece neticeten ve özetle"...nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptaline-birleşen nafaka davasının reddine"karar verilmiş,karara karşı davacı-davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...benzer vakıaları tekrar ile kararın yerinde olmadığını,butlan şartlarının oluşmadığını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE: Dava erkeğin davasında evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptali,kadının birleşen davasında TMK 197.md.gereğince nafaka talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarakinceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Nisbi Butlan halleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 148 ila 151 nci maddeleri arasında "ayıretme gücünden geçici yoksunluk-yanılma-aldatma-korkutma"olarak sayılmıştır....
Dava, evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptali isteminden ibarettir. Türk Medeni Kanunu'nun 145. maddesinde, evliliğin mutlak butlan ile batıl olduğu haller sayılmıştır. Buna göre; eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması, eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olması, eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması ve eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması halinde evlenmenin mutlak butlanla batıl olduğu açıklanmıştır. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalıların 11/07/2017 tarihinde evlendikleri, davalı T4'nun 01/04/1924 doğumlu olduğu ve 18/08/2020 tarihinde vefat ettiği, dosya kapsamında bu davalı hakkında Meclis Devlet Hastanesi, Didim Devlet Hastanesi, Egemed Hastanesi, SBÜ Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Özel Bayındır Kavaklıdere Hastanesi, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp Kurumu 1....
GEREKÇE : Asıl dava; evliliğin nisbi butlan nedeniyle iptali, bunun mümkün olmaması halinde Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve ferileri, birleşen dava; Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Dairemizce verilen 21/12/2018 tarihli karar ile, gerekçeli karar ile tefhim edilen hüküm arasında çelişki bulunduğundan kararın kaldırılarak, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, mahkemece yeniden karar verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. Davacı-davalı erkek, davalı-davacı kadının epilepsi (sara) hastası olduğunu, bu hastalığın kendisinden gizlenerek evliliğin gerçekleştiğini ileri sürerek evliliğin nispi butlan sebebiyle iptalini talep ettiğine göre, dava TMK'nun 149/2 maddesinde yer alan sebebe değil, aynı kanunun 150/2 maddesinde yer alan 'aldatma sebebiyle' evliliğin iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evliliğin mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 06/06/2013 tarihinde resmi nikah ile evlendiklerini,16/06/2013 günü ise düğün salonunda düğünlerini yaptıklarını, bu evlilikten müşterek çocuklarının olmadığını, evlilikten itibaren müşterek evde birlikte yaşamaya başlayınca müvekkil Birol Kuşkonmaz'ın eşi Mertem Kuşkonmaz'ın olağan dışı davranışlar sergilediğini ve sürekli olarak davalının kendi anne babasına istihbarat derecesine varır kendi yaşantısıyla ilgili telefonla haber aktardığını, kendi kendine karar verip davranışa dönüştürdüğünü, eylem alanlarının çok dar olduğunu, müvekkilinin boşanma davası açtığını, Fethiye Aile Mahkemesinin 2015/630 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 22/06/2016 günü dosyanın fotokopisini çektirip bu fotokopileri okuyunca davalının akıl hastalığınının evlenme tarihlerinden 17 yıl öncesinden beri var olduğunu, mutlak butlan sebebiyle evliliğin geçersizliğine karar verilmesini, nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptaline, akıl hastalığına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanununun 129/1 maddesi delaletiyle 145/4. maddesine dayalı evlenmenin butlanı davasıdır. Mahkemece davalılara nüfus kayıtlarını düzelttirmek üzere dava açmaları için süre verilmiş, verilen süre içeresinde davalılardan ... tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/442 esas sayılı dava açılmıştır. Bu dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmesi sebebiyle, davalıların evliliğinin Türk Medeni Kanununun 129/1 ve 145/4. maddeleri uyarınca mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmiş ise de; davalılar ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkek tarafından açılan davanın Türk Medeni Kanununun 145. maddesine dayalı mutlak butlan sebebi ile iptal davası olduğu mahkemece de bu yönde araştırma yapıldığı ve ret hükmünün doğru olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL. temyiz başvuru...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı; eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılma (TMK m.149/2) ve davacı eş veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalığın kendisinden gizlenmesi (TMK m. 150/2) gereğince nispi butlan sebebiyle evliliğin iptali bunun mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma (TMK m.166/1) isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davalı kadında, nispi butlan sebebi ile evliliğin iptalini gerektirecek bir hastalığın bulunmadığı ve evlilik birliğinin davalı kadının kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldığının ispat edilemediği gerekçesi ile dava reddedilmiştir....
mutlak butlan sebebiyle iptaline, yoksulluk nafakasına, maddi tazminat miktarına ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin istinaf itirazlarının kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının bütünüyle kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 145 inci maddesi gereğince talep etmiş olduğu evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkin isteminin reddine, davacı erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 165 inci maddesi uyarınca talep etmiş olduğu akıl hastalığı nedeniyle boşanma isteminin reddine, İlk Derece Mahkemesi karar gerekçesinin erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu şeklinde düzeltilmesine, davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının kabulüyle 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, davalı kadın için aylık 250,00 TL, ortak çocuk için ise 150,00 TL tedbir...
