ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/265 ESAS 2020/393 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı erkeğin murisi Yusuf'un nüfus kayıtlarına göre 25/05/1991 tarihinde Hanife ile evlenmiş olarak gözüktüğünü, murisin Hanife ile dini nikah yaptıklarını, resmi nikah yapmadıklarını, murisin evlilikle ilgili hiçbir belgede imzasının bulunmadığını, buna rağmen Hanife ile evlilik yapmış gibi gözüktüğünü, bu nedenlerle evlilik akdinin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, başlangıçta boşanma talebiyle açılmış, 10.09.2012 tarihinde davacı vekili Avukat ... tarafından verilen dilekçe ile ıslah edilmiş, ıslahla "evliliğin mutlak butlan sebebiyle (TMK md. 145/2) iptaline" dönüştürülmüştür. 10.09.2012 tarihli ıslah dilekçesini veren davacı vekili Avukat ...'nin dosyada vekaletnamesi yoktur. Bu dilekçenin Avukat ... tarafından verildiği 11.10.2012 tarihli duruşma zaptındaki adı geçen avukatın beyanından anlaşılmaktadır. Bu vekil daha sonra vekillikten çekilmiştir. Islah dilekçesini veren Avukat ...'nin ... 10....
Aile Mahkemesinde 2023/273 Esas sayılı dosyası ile evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali aksi halde akıl hastalığı sebebiyle boşanma aksi halde zina sebebiyle boşanma talepli terditli dava açtığı anlaşılmaktadır.Davalı erkek mutlak butlan ile evliliğin iptali asli talebi yönünden bu davanın neticesinin beklenmesi gerekmektedir.Fakat davalı erkeğin aynı zamanda boşanma talebinde de bulunması sebebiyle, mutlak butlan talebinin reddi halinde ,boşanma talebi yönünden hüküm kurulması halinde , evlilik birliği sona erinceye kadar, herhangi bir sebeple açılmış boşanma davalarında taraflara yüklenmiş tüm kusurlar birlikte değerlendirilip, tarafların kusur oranlarının bir kez belirlenmesi ve belirlenen bu orana göre davaların kabulü veya reddi, maddi-manevi tazminatlar ile yoksulluk nafakası gibi konularında her bir taraf yönünden bir kez hüküm kurulması zorunlu olduğundan, HMK'nın 166.maddesinin (1).fıkrasında yer alan düzenleme de gözetilerek davaların birleştirilmesi ve deliller hep birlikte...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mutlak Butlan Sebebi ile Evliliğin İptali - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından reddedilen butlan davası, kabul edilen boşanma davası ve ferileri yönünden; davalı birleşen dosya davalısı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.01.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... vasisi ve vekilleri ile davalı-davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; davalının akıl sağlığının evlilik yapmaya ve evliliği sürdürmeye yeterli olmadığını bu durumun kadın ve ailesi tarafından gizlendiğini, bu evliliğin gerçekleşmesi nedeni ile evliliğin butlan sebebi ile iptalini talep etmek gerektiğini, evliliğin butlan sebebi ile iptaline, yargılama sırasında toplanacak belgelerin evliliğin butlanına karar vermek için yeterli olmaması halinde ise davalı kadının hayatına kast ederek gerçekleştirdiği eyleminden dolayı tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, kadın yararına 10.000,00 TL manevî tazminata ve maddî tazminata , ziynet altınlarının ise aynen iadesi, olmaması halinde ise bedellerinin iadesinin hüküm altına alınmasına karar verilmesi yönünden talepte bulunmuştur. II....
Dava; evliliğin iptali (mutlak butlan sebebiyle) istemine ilişkindir. "Davacı koca tarafından, 08.02.2011 tarihinde açılan boşanma davasında, davalı kadının sağlık sorunları nedeni ile geçimsizlik oluştuğu ve bu nedenle birliğin sarsıldığı gerekçe gösterilerek boşanma talep edilmiş, mahkemece boşanma kararı verilmiş, davalı kadının temyizi üzerine hüküm Dairemizce, davalı kadından kaynaklı sağlık sorunlarının boşanma sebebi olamayacağı ve davanın reddedilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, davacı kocanın boşanma davası reddedilmiş ve bu karar 10.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı koca tarafından, evliliğin nispi butlan sebebi ile iptali için dayanılan, davalı kadından kaynaklı sağlık sorunlarının, 08.02.2011 tarihli boşanma davasından önce öğrenildiği anlaşılmaktadır. Bu sebeple evliliğin iptalini isteyebilmek için kanunda yazılı 6 aylık hak düşürücü süre (TMK.m.152) geçmiştir....
nun 145. maddesi kapsamında evliliğin iptaline ilişkin davası bu davadan tefrik edilerek, nüfus kaydı işlemlerinin Sahteliğinin tespiti ile ilgili olan davanında asliye hukuk mahkemelerinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, nüfus cüzdanının kaybolması nedeniyle hatalı işlenen nüfus kaydının düzeltilmesini istediği davada, dava bu niteliğiyle evliliğin iptali yahut butlanı davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan uyşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2020/525 ESAS - 2022/51 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kardeşi Yusuf Üzmez ile davalının 17/11/2014 tarihinde evlendiklerini, evliliklerinden kısa bir süre sonra müvekkillerinin murisi Yusuf'un 10/02/2015 tarihinde vefat ettiğini, Yusuf Üzmez'in temyiz kudretinden yoksun şekilde evliliği gerçekleştirdiğini, ayrıca davalının Yusuf Üzmez'i çeşitli saiklerle yanılttığını belirterek 17/11/2014 tarihli evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptalini istemiştir....
un 25.05.1991 tarihinde evlendiklerini ve bu evlilikten ... ve... isminde iki çocuğunun bulunduğunu, murisin 30.01.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin çocukları tarafından Akşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/641 Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davayı etkileme kastı ile işbu davanın açıldığını, evlilik tarihinden murisin vefat tarihine kadar süren evliliğin mutlak butlan ile geçersiz olduğuna ilişkin iddiaların ispatlanması gerektiğini, evlenmeye ilişkin butlan sebeplerinin kanunda tahdidi olarak belirtildiğini, mutlak butlan iddialarının hiçbir surette kabul edilemeyceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Dahili davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle davanın kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. 3. Diğer dahili davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.Akşehir 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kayseri 2 Sulh Hukuk Mahkemesi, evliliğin mutlak butlan nedeniyle sona ermesi halinde çocuğun velayet durumu konusunda karar verme görevinin Aile Mahkemesine ait olduğunu ve bu mahkemece karşı görevsizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak Kayseri 2 Aile Mahkemesi'nce sadece evliliğin iptaline karar verilmiş küçüğün vesayeti konusunda ihbarda bulunmuştur. HMK'nin 21. maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi için iki mahkemenin verdiği görevsizlik kararlarının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması gerekir. O halde dosya kapsamından Kayseri 2.Aile Mahkemesi'nce verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığı anlaşılmakla dosyanın Kayseri 2 Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
