Mahkemece, tapulamanın yapıldığı tarihte davacı miras bırakanı ...’nin evlilik soyadının ““ olduğu ve tespitin doğru olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dosya içinde bulunan tutanak ve eklerinin incelenmesinden, dava konusu taşınmazın ...’e ait iken haricen ... kızı ...’ye sattığı belirtilmek suretiyle “... kızı ... ” adına tespit edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 31.07.2011 tarihinde evlendikleri davalı ile davalı ailesinin tutum ve davranışları sonucu evlilik bağının çekilmez hâl aldığını, davalı ve annesinin üzerinde baskı kurup kandırmak suretiyle maliki olduğu, 6 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü eşi davalıya devrini sağladıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedeli olan 90.000 TL.'nin tahsiline, ev eşyalarının iadesine, olmadığı takdirde 15.350 TL bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın evlilik hediyesi olarak kendisine bağışlandığını, ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
nin hatalı kaydının iptali ile gerçek babası davalı ... nüfusuna kaydı ve davacı anne ile arada bağ kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., ... ile gayriresmi ilişkisinden doğan ...'nin ...-... nüfusuna yazıldığını iddia ederek ...'nin hatalı nüfus kaydının iptali ile gerçek babası ... nüfusuna tescili, annesi ... ile de nüfus kaydında bağ kurulmasını istemiştir. Mahkemece, soybağının reddi davasını baba ve çocuğun açabileceği, annenin 27.07.2005 doğumlu ...'in doğumundan itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra babalık davasını açtığı, davacının soybağının reddi davası açabilecek kişilerden olmadığı gerekçesi ile hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
Somut olayda davada, davacının gerçek annesinin ... ve gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenmiştir. Burada kademeli olarak iki talep bulunmakta; ilk talep küçük ...’nin nüfusa kayıtlı bulunduğu ... ve ... hanesine gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak yazılmış bulunduğundan bu hanedeki kaydın iptali ile annesi olan davalı ....’nin kızlık hanesine tescili, ikinci talep ise küçük ...’nin gerçek babasının davacı ... olması nedeniyle davacı ... tarafından küçüğün tanınması istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın nüfus müdürü veya temsilcisinin huzuru ile görülmesi zorunlu olduğu gibi Yargıtay uygulamaları dikkate alındığında nüfus ve soybağına ilişkin davalarda DNA incelemesi yapılması da zorunludur....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. (HGK 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanun'un 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, Aile Mahkemelerinin görevine girmez. Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi T12 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda, davacılar T3 ile T1 evlilik dışı doğan çocukları 2004 doğumlu T16, dedesi olan T16 ile büyükannesi olan T6 hanesine müşterek çocukları gibi yazılmak suretiyle tescil edildiği, şimdi ise biyolojik anne ve babanın çocukları olan Ömer'in baştan yanlış yazılan kayıtlarının düzeltilerek nüfus kütüklerine yazılmak suretiyle düzeltilmesini istedikleri anlaşılmaktadır....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. (HGK 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanun'un 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, Aile Mahkemelerinin görevine girmez. Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi T12 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda, davacılar T3 ile T1 evlilik dışı doğan çocukları 2004 doğumlu T16, dedesi olan T16 ile büyükannesi olan T6 hanesine müşterek çocukları gibi yazılmak suretiyle tescil edildiği, şimdi ise biyolojik anne ve babanın çocukları olan Ömer'in baştan yanlış yazılan kayıtlarının düzeltilerek nüfus kütüklerine yazılmak suretiyle düzeltilmesini istedikleri anlaşılmaktadır....
Mevkii, 153 cilt 15160 sayfa no 432 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12 nolu bağımsız bölümünde davalı ... adına kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydının iptali ile diğer davalı ... Çete adına tescil edilmesini talep ve dava etmiş, dava konusu gayrımenkulün dava dışı 4. kişiye devredilmesi sebebi ile talebini bedele dönüştürerek 62.500,00 TL talep etmiştir. Davalı ... vekili, dava konusu gayrımenkulün evlilik sözleşmesinden önce TOKİ'den kendisine çıkan kura neticesinde satın alındığını, TOKİ'ye ödemelerin kendisi tarafından yapıldığını, gayrımenkulün tapuda kaydının evlilik birliği içinde yapılsa da, evlilik birliğinden önce satın alındığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
