Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır....
sayılı karar ilamına göre MK 292 maddesi gereğince küçük Cem'in doğduktan sonra gerçek olduğu söylenen anne ve babasının evlenmesi nedeniyle evlilik dışı doğan çocuğun ana ve babasının birbiriyle evlenmesi halinde kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tabi olduğu, evlilik tarihinden önce doğan küçük Cem'in davalılar üzerine kayıtlı olması nedeniyle evlilik sırasında küçük Cem Kara'nın MK 293 Maddesi gereğince evlilik sırasında bildirilemediği, anne adının düzeltilmesi konusunda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, anne adının düzeltilmesi durumunda anne ve babanın sonradan evlenmesi nedeniyle bu bildirim konusundaki engel kalkacağından soy bağına ilişkin bir ihtilaf da olmadığı, davanın bu hali ile yanlış beyan sonucu oluşan nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu görülmekle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Adana 12 Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karşı görevsizlik kararı vererek dosyanın merci tayini ile dairemize gönderildiği...
nun davacının oğlu olduğunu ileri sürerek gerçeği yansıtmayan kaydın iptali ile davacının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, ....'nun davacının ... ile olan evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğu olduğunu ileri sürerek küçüğün kaydının iptali ile davacının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada küçüğün babası olduğu iddia edilen ....'nun da davaya dahil edilmesi gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esasdan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahalli mahkeme tarafından, davalıların dayı-... oldukları ve aralarında evlilik engeli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar verilmiş ise de ... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün yazısında davalıların arasında evlilik engeli bulunmadığı, hatalı nüfus kaydının düzeltildiği bildirilmiş ve düzeltilmiş nüfus kayıtları yazı ekinde dosyaya sunulmuştur. Bu itibarla, mahalli mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Konya 4. Asliye Hukuk ve Konya 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının değiştirilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 1. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı dava dilekçesiyle, ... 'nın, oğlu ... ile ... isimli kişinin evlilik dışı ilişkinden olan torunu olduğunu, ...'ın ölmesi nedeniyle nüfusta yanlışlıkla ... 'nın kendisi ve eşi üzerine kayıt edildiğini bildirerek, gerçekte torunu olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi K A R A R Dava, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin olup, karar aile mahkemesince verilmiş olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın evlilik tarihlerini gösterir nüfus kaydının eklenmesine, 2-... tutanağının ve tescile esas belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.31.05.2010(Pzt)...
tesisi ile yargılama neticesinde Karaman ili, Merkez ilçesi, Burhan Köyü, 115 ada, 6 nolu sayılı parsel sayılı davalı T3 adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak iptalini ve davalı T5 adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen dava dilekçesinde belirtmiş olduğu davalı adına kayıtlı üç adet taşınmazla ilgili olarak davalı adına olan tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde bedellerinin yarısının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 10.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Usulune uygun harcını yatırmış oldukları ıslah dilekçelerinde ise dava dilekçesinde yazılı taşınmazlardan ve (34) nolu iki mesken yönünden 110.000,00 TL katılma alacağının faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, eşler arasında evlilik birliği içerisinde davalı adına satın alınan taşınmaza yapılan katkı payı nedeniyle taşınmazın yarı hissesinin tapusunun iptali ile davacı adına tescili istemi ile açıldığından temyiz inceleme geörevi Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesine aittir. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.1.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
