un gerçek annesi Saliha Arı ve resmî nikahları olmadan evlilik dışı yaşamlarından dünyaya geldiğini, babasının resmî nikah yapmadan ve kendisini nüfusa kayıt ettirmeden trafik kazası sonucu öldüğünü, gerçek babasının vefatından sonra aslen dedesi olan ... kendi çocuğu imiş gibi kendi nüfusuna geçirdiğini, ... ve ...'un annesi ve babası olmadığından dolayı nesebin reddine, gerçek babasının ... ve ...'nın da annesinin olduğuna hükmen tayinine karar verilmesini istemiş, ..Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescilin iptaline ilişkin davayla ilgili olarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre ......
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise nüfus kaydının “gerçek durumu” yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiğinden söz edilmesi gereklidir (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararından). Somut olayda, davacılar davalı ...'in baba kaydındaki ...... isminin iptali ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Bu nedenle davacıların talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası,....l Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır....
Asıl dava; muris muvazaasına dayalı tasarrufun iptali le mirasçılar adına tescili, karşı dava ise mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, asıl davadaki uyuşmazlık yönünden genel mahkemelerin görevli olması nedeniyle tapu iptali ve tescil davası yönünden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, Davalı-karşı davacı vekilinin katkı payı alacağı davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;karşılık dava; evlilik birliği içerisinde edinilen 634 ada 16 parsel üzerindeki katkı payı alacağına ilişkindir. Eldeki dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra 04.12.2007 tarihinde açılmıştır....
ın evlilik birliği içinde dava konusu taşınmazı edindiğini, taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulduğunu, daha sonra aile konutu şerhi taşınmazın satılması amacıyla terkin edildiğini ve bedeline karşılık yine evlilik birliği içinde edinilmiş olan otomobilin davacı eş için tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ve diğer davalı ...'ın evlilik birliği içerisinde dava konusu taşınmaza aile konutu şerhi konulduğunu, müvekkili evi satın almak istediği zaman aile konutu şerhinin kaldırıldığını, diğer eşin rızası olmadan kaldırılamayacağını, evin satışında davacının da haberinin olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. III....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Alman resmi makamları huzurunda geçerli bir şekilde evlilik birliği kurduğundan bahisle nüfusta ''bekar'' olarak görünen kişisel durum kaydının ''evli'' olarak düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Yeşilli Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
ın nüfus hanesine gerçeğe aykırı beyanla yazıldığından nüfus kaydının düzeltilmesi ve gerçek babasının tespiti ile onun nüfus hanesine yazılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı 18.10.2002 tarihli davanamesiyle; ...'ın evlilik dışı ilişkisinden olan ...'ın, gerçek babasının davalılar Uğur, Osman ve Adem'den hangisi olduğunun tespiti ile onun hanesine yazılması ve babalığa hükmedilmesi istenmiş, birleşen davada ise yine Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı 18.10.2002 tarihli davanamesiyle; ...'ın evlilik dışı ilişkisinden olan bebeğini ... ve ... çiftine sattığı, onlarında bu bebeği kendi evliliklerinden doğmuş gibi gerçeğe aykırı bir şekilde "..." olarak nüfuslarına kayıt ettirdikleri ileri sürülerek, ...'ın nüfus kaydının ...'...
nın kız kardeşi olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davacının dedesinin nüfus kayıtlarına göre.... adında bir kızının olduğundan, ikinci bir .... adında kızı olmasının makul olmadığı, duruşmada dinlenen .... çocuklarının sadece .....dayı olarak bildirdiklerini eğer iddia gerçek olsaydı davacının babası .... de dayı olarak bilmeleri gerektiği, kaldıki kayıtlar çok eski olup kendilerinin düzeltmek için dava açmadıkları tanık anlatımlarının da yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının dedesi ....le olan evliliğinden ..., ....'nın olduğu, ...'nın .... ile evlilik dışı ilişkisinden 01.07.1927 tarihinde doğan....'nın vukuat defterine göre 1934 yılında nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dinlenen bir kısım tanıklar, davacının halası olarak görünen ....nin evlilik dışı birlikte olduğu ....'nın bir dönem .....yattığını bildirmişlerdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Soybağına İlişkin Nüfus Kaydının Düzeltilmesi KARAR : İzmir 1....
Annenin gerçek anne olan ... olduğunun belirlenmesi halinde, babalık karinesi çerçevesinde ..., nüfus kaydına göre evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden itibaren (üçyüz gün içinde doğmuş ise bu durumda anne olarak ... belirlendiği anda, baba ...'ın belirlenmesi yasa gereği olacaktır. O halde yasa gereği baba belirlidir ve babanın da ... olduğunun kabul edilmesi zorunludur. Bu ise nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile mümkündür. Ayrıca, ...'nin ... ve ...'nin çocuğu olmadığı halde, yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak kayıt edildiği de iddia edilmektedir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır....
( ... kızı ) 1971 yılında evlendikleri halde yanlışlıkla, evlilik nüfus kaydının 1938 doğumlu ve 1948 yılında vefat eden ... kızı ... üzerinden yapıldığı, bunun sonucu olarak bu evlilikten dünyaya gelen ... (1978 doğumlu) ve ... anne adlarının nüfusa 1938 doğumlu ... kızı ... olarak yazıldığı belirtilerek, nüfus kayıtlarında ... (1978 doğumlu) ve ... anne adlarının ... ve ... kızı 1950 doğumlu ... (...) olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
