"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi K A R A R Dava, evlilik birliği içinde satın alınan taşınmazın katkı payı oranında tapunun iptali ve davacı adına tescili isteğine ilişkin olup, yargılamada Aile Mahkemesince yapıldığından, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) K A R A R Dava, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Aile Mahkemesi sıfatı ile karar verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

tesisi ile yargılama neticesinde Karaman ili, Merkez ilçesi, Burhan Köyü, 115 ada, 6 nolu sayılı parsel sayılı davalı T3 adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak iptalini ve davalı T5 adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen dava dilekçesinde belirtmiş olduğu davalı adına kayıtlı üç adet taşınmazla ilgili olarak davalı adına olan tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde bedellerinin yarısının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 10.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Usulune uygun harcını yatırmış oldukları ıslah dilekçelerinde ise dava dilekçesinde yazılı taşınmazlardan ve (34) nolu iki mesken yönünden 110.000,00 TL katılma alacağının faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....

ın davacının evlilik dışı ilişkisinden doğan oğlu olduğunu bildirerek, mevcut kaydının iptali ile davacının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece Aile Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davacı vekiline 26.10.2009 günü tebliğ olup, temyiz dilekçesi 11.11.2009 tarihinde temyiz defterine kayıt edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

un "..." olan anne kaydının silinmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen davada ise davacının ölü annesi ... ile davalı ...'in evlilik kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ...'in annesinin ... olduğuna, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın nüfus kaydının incelenmesinde Zemzem'in ... ile evli olduğu, ...'ın ise Zemzem'in kız kardeşi ile evli olduğu bildirilerek ... ve ...'ın evlilik kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...'ın eşi ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun tüm hareketleriyle birlikte, yine ... ile ...'ın evlenmelerinin tesciline dayanak belgelerin ve bilgilerin Nüfus Müdürlüğünden; davayı ihbar eden ...'nin 2003/277-2010/33 Esas-Karar sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

“Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir (Nüfus Yönetmeliği m.143). 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur (HGK 30/01/2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Somut olayda; davacı T1 baştan yanlış olarak davalı T5'nın çocuğu olarak nüfus kütüğüne kaydedilmiştir. Bu durumda dava, davacı T1 ( T.C. kimlik numaralı) nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Açıklanan nedenlerle; davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı T1 vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Antalya 1....

Mahkemece, 16.01.2018 tarihli kararla, 6652 sayılı Af Kanunu’nun 4.maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.Hukuk Dairesi’nin 25.06.2019 tarihli ilamıyla, evlilik dışı doğan çocukların nüfusa tescili için 6652 sayılı Af Kanun'nun 3.maddesinde belli şekil şartları öngörüldüğü, yapılan işlemlere dair evrakların nüfus müdürlüklerince saklanması mecburiyeti getirildiği de gözetilerek tescil işlemlerinin ilgili kanunda belirtilen usule riayet edilerek yapılıp yapılmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip denetlenmeden eksik ve yetersiz araştırma sonucu davanın yazılı şekilde reddine karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur....