AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/474- 2022/123 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki vakıalar nedeniyle davalının kusurlu eylemleri nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu nedenle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkile verilmesine, müşterek çocuk için 1.500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkil için 100.000 TL maddi 100.000 TL manevi tazminata, yargılama gideri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraflarca ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davalı Mehmet ziynet ve eşya alacağı davasının kabulünü, Davacı davalı Harun asıl davanın reddini, birleşen davanın kabulünü, kusuru, nafaka ve tazminatlar ile eşya alacağını, Davalı davacı Nuriye vekili altın alacağında dair ödeme tarihindeki bedelleri üzerinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline biçimininde hüküm kurulmamasını istinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, kadının birleşen davası ise ziynet ve eşya alacağı davası ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
Somut olayda; davacı tarafından davalının müvekkilini aldattığı, boşanma teklif ettiği, evin giderleriyle, müvekkilinin ve çocukların bakım ve gözetimi ile ilgilenmediği, ölümle tehdit ettiği, evdeki eşyaları duvarlara fırlatarak kırdığından ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü gerekçesiyle ayrı yaşama hakkına sahip olduğu iddia edilerek tedbir nafakası isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki delillerden taraflar arasında eldeki davanın açıldığı 15/10/2018 tarihinden sonra davalı erkek tarafından 07/12/2018 tarihinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Konya 4....
Somut olayda; davacı tarafından davalının müvekkilini aldattığı, boşanma teklif ettiği, evin giderleriyle, müvekkilinin ve çocukların bakım ve gözetimi ile ilgilenmediği, ölümle tehdit ettiği, evdeki eşyaları duvarlara fırlatarak kırdığından ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü gerekçesiyle ayrı yaşama hakkına sahip olduğu iddia edilerek tedbir nafakası isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki delillerden taraflar arasında eldeki davanın açıldığı 15/10/2018 tarihinden sonra davalı erkek tarafından 07/12/2018 tarihinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle Konya 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2021/466 ESAS 2022/180 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/605 2021/490 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 21/07/2017 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, evlilik birliğinin davalının sonsuz istekleri, eşini beğenmemesi, onu sevmediğini söylemesi, sürekli lüks tüketim istemleri ve davacıya kötü davranışları nedeniyle sarsıldığını, davalının sürekli telefonla uğraşarak eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkile hakaret edip aşağıladığını, davalının...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1036 KARAR NO : 2022/1265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/22 ESAS (ARA KARAR İSTİNAFI) DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2019/375 ESAS 2020/437 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1164 KARAR NO : 2021/179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2017/294 ESAS - 2018/1188 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesine, çocuk için aylık 600,00 TL nafaka bağlanmasına, lehine 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.10.2018 tarihli kararı ile erkeğin evlilik birliğinin yüklediği sorumlulukları gereği gibi yerine getirmediğini, müşterek konutu birden fazla terk ettiğini, eşine ve çocuğuna ilgi göstermediğini, maddî katkıda bulunmadığını belirterek erkeğin tamamen kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl davanın reddine, karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki tesisine, çocuk için aylık 350,00 TL tedbir, 750,00 TL iştirak nafakasına, kadın için aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 15.000,00 TL maddî tazminata, manevî tazminatın koşulları bulunmadığından reddine, kadının evlilik soyadını kullanma izni talebinin kabulüne, evlilik soyadı olan "Yiğit" soyadını boşanma sonrasında kullanmaya devam etmesine izin verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
