DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuklar Erva Ayşenur ve Sefer Asaf'ın dava sonuçlanıncaya kadar geçici, sonuçlandıktan sonrası için sürekli olarak velayetlerinin davacıya verilmesine, davacı için karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakasına dönüştürülmek üzere dava tarihinden itibaren aylık 1.000 TL tedbir nafakasının, müşterek çocuklar için aylık 1.000 TL iştirak nafakasının, davacı lehine 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, bilirkişi raporu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı lehine 20.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 700,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasının davalıdan tahsiline, davacının çeyiz eşyası alacağının feragat nedeniyle reddine, ziynet eşyası alacağı talebinin kısmen kabulü ile 27.828,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir. Davalı; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği 13/03/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları sonucu evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması ve davalının, davacı müvekkiline kötü ve onur kırıcı davranışları nedenleriyle yeniden evlilik birliğini devam ettirmeleri mümkün olmayan tarafların boşanmalarına, boşanma ile yoksulluğa düşecek olan davacı için hüküm ile yoksulluk nafakasına dönüştürülmek üzere aylık 700 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere boşanma ile yitirmiş olacağı destek dikkate alınarak davalı tarafından davacı müvekkili lehine 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine avukatlık ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde; davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye bırakılmasına, ortak çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak, kadın yararına 2.000,00 TL tedbir yoksulluk, 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya bırakılmasına, ortak çocuk yararına aylık 500,00 TL iştirak, 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve başlangıç tarihi ile birleşen nafaka davasının reddi ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m.166/1) dayalı boşanma davası ile davalı davacı kadın tarafından açılan TMK’nın 197.maddesine dayalı birleşen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince tarafların boşanmalarına, davalı davacı kadın...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, davanın tamamına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Davanın KABULÜ İLE, tarafların TMK.nun 166/1- 2 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Mahkememiz 2 nolu celsesinin 6 nolu ara kararı ile davacı kadın lehine hükmedilen aylık 700,00TL tedbir nafakasının bugünün tarihi olan 24/06/2021 tarihi itibariyle 100,00TL azaltılarak aylık 600,00 TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, karar kesinleşinceye kadar devamına, aylık 600,00TL 'nin karar kesinleştiğinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, davalıdan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, (Samsun 2 . Aile Mahkemesi'nin 2017/63 Esas sayılı dosyasında hükmedilen nafakanın mükerrer olmaması hususun infaz aşamasında değerlendirilmesine,) karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili tarafından, nafakalar yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
SEZAİ AĞUSTOS Milli Kütüphane Caddesi No:19/121 Tibaş Vakıf Hanı Konak/ İZMİR DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma DAVA TARİHİ : 17/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-davacı erkek istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili lehine 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 19/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların M.K. 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına, boşanma kararı verilinceye kadar tedbiren, boşanma kararı ile birlikte tarafların müşterek çocuğu İlke Demir' in velayetinin davacı anneye verilmesine, müşterek çocuk için aylık 300 TL tedbir , dava sonundan itibaren iştirak nafakası olarak devamına, davalının davayı kabul etmemesi durumunda ise M.K. 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, maddi ve manevi tazminatlara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
birliğinin devamına imkan vermeyecek nitelikle bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının zina eylemi ile tam kusurlu olduğu belirtilerek kadının asıl davasının reddine, erkeğin birleşen davalarının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi ile 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadın yararına hükmolunan 300,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibarıyla kaldırılmasına, kadının tam kusurlu olması sebebiyle yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine; yasal şartları oluştuğu gerekçesiyle kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte erkek yararına 10.000,00 TL maddî ve 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
