"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma Taraflar arasındaki uyuşmazlık evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanun'un 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar miktarları yönünden, davacı taraf, tazminat ve nafaka miktarları yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davanın KISMEN KABULÜ ile; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, 28/11/2017 tarihli tensip tutanağının 17 numaralı ara kararı ile davacı kadın lehine dava tarihi itibariyle hükmedilen 250,00 TL tedbir nafakasının karar tarihine kadar aynı miktar üzerinden, karar tarihinden itibaren 150,00 TL üzerinden tedbir nafakası olarak devamına, karar kesinleştikten sonra hükmedilen aylık 150,00 TL nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE," karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1323 KARAR NO : 2022/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK (AİME)MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2020/165 ESAS, 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : VEKİLİ : Av. FARUK TOPUZ - Seydili Mah. Sandıklar Sk. Kömürcüler İş Mer. Kat:2 No:8 Yahyalı/KAYSERİ DAVALI : HAVVA YAVUZ - - Büyükçakır Mah. Büyükçakır Küme Evleri No:74/1 Yahyalı/ KAYSERİ VASİSİ : ALİ ŞAN APAYDIN - - Büyükçakır Mah. Büyükçakır Küme Evleri No:74 Yahyalı/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. ADEM CAN - Gazibeyli Mah. PTT Cad. Ali Türk Apt....
erkek tam kusurlu kabul edilerek boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın öğretmen olarak çalıştığından yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadının evlilikten beklenen ve mevcut menfaatleri zedelendiğinden ve kadına uygulanan haksız eylemler nedeniyle kişilik hakları zarara uğradığından kadın yararına 10.000,00 TL maddîve 10.000 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
Mahkemece; "taraflar arasındaki evlilik birliği ve ortak hayatın, temelinden sarsılmasında ekonomik sorunlar nedeniyle çıkan tartışmalara eşine ve çocuklarına yönelik fiziksel şiddet uygulayan, İzmir'e taşındıktan sonra onlarla birlikte yaşamaktan kaçınan ve açık olarak eşini istemediğini ifade eden davalı taraf kusurlu olup, olaylarda davacıya yüklenebilecek herhangi bir kusurlu davranışın bulunmadığı gibi davacının bundan böyle evlilik birliğini devam ettirmesinin beklenemeyeceği kanaatine varılarak tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına" karar verilmiştir. Evlilik birliği, eşlerin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa boşanmaya karar verilebilir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2018/528 ESAS - 2020/145 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Boşanma ve tedbir nafakası davasında (TMK m.166/1) davacı-davalı taraf; kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-davacı, kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları ile asıl davada aleyhe hükmedilen vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Boşanma ve Kusur Durumunun Değerlendirilmesi:Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler ve deliller ışığında, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanları değerlendirildiğinde; Davacı asilin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yönelik davalı hakkındaki iddialarının tanık beyanları ile desteklenir ve tutarlı olduğu, yine davalı asilin 4 nolu celsede alınan beyanının ikrar niteliğinde olduğu, ayrıca davacının davalı tarafından darp edildiğine ilişkin dava dosyamız içerisine celp edilen somut deliller olduğu anlaşılmış, Türk Medeni Kanununun 166/1. Maddesi uyarınca evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olduğuna kanaat edilmiş, ayrıca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına davalının tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğine kanaat edilerek tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/866 KARAR NO : 2022/1730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYBURT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2019/144 ESAS-2020/41 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı erkek tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
