DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen tazminatlar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma ve boşanmanın eki niteliğindeki istemlere ilişkindir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmasına, müşterek çocukların dava sürecinde geçici velayetlerinin dava sonunda velayetlerin davacı anneye verilmesine, dava neticeleninceye kadar davacı müvekkil adına 1.000,00- TL ve müşterek çocuklar adına aylık ayrı ayrı 750,00- TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, dava neticelendikten sonra davacı adına çıkacak tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak, çocuklar adına çıkacak nafakanın iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesine, tarafların evlilikleri boyunda davalı tarafından hem psikolojik hem fiziksel şiddete maruz kalmış olan müvekkilinin bu evliliğinin davalının kusurlu davranışları neticesinde son bulmasından dolayı, müvekkilinin evlilik kurumundan beklediği tüm menfaat...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/547 2021/887 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 03/04/2019 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek çocuklarının bulunmadığını, tarafların görücü usulü evlendiklerini, evlenmeden önce müvekkilin iş ve eğitim hayatına devam edeceği, ayrı bir konut açılacağı vaat edilmiş ve müvekkil ve ailesinin evliliğe ikna olduklarını, ancak evlilik sonrasında bu vaatlerin yerine getirilmediğini, müvekkilin işten ayrılmak zorunda kaldığını, eğitimine devam edemediğini, davalı ve ailesi tarafından müvekkile...
DAVA Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, erkek lehine 200.000,00 TL maddî ve 250.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı- karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kusurlu olduğunu belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 5.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine aylık 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, nafakaların ÜFE oranında artırılmasına, kadın lehine 200.000,00 TL maddî ve 200.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
DAVA Davacı karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin davacı kadına hakaret, küfür ettiğini, zaman zaman şiddet uyguladığını, sürekli başka kadınlarla aldattığını, sürekli alkol aldığını, eve gelmediğini, başka bir kadından çocuğu olduğunu belirterek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı aylık 1.500,00 TL tedbir-iştirak nafakasının, davacı kadın için aylık 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasının, 300.000,00 TL maddî, 300.000,00 TL manevî tazminatın davalı karşı davacı erkekten alınarak davacı karşı davalı kadına verilmesine, sayılan ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/451 ESAS 2020/551 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2017/443 ESAS-2021/827 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların 2013 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki müşterek çocuklarının olduğunu, ancak müvekkilinin bu çocukların babası olduğu konusunda şüphelerinin olduğunu, davalıya 16 yaşındayken zorla cinsel saldırının yapıldığını, müvekkilinin buna rağmen müvekkili sevmesi nedeniyle evlendiğini, 2016 yılında misafirliğe gittikleri sırada davalıyı ev sahibi erkek ile mutfakta uygunsuz şekilde davacının ablası tarafından görüldüğünü, davalının ve ev sahibinin iknaları sonucunda müvekkilinin olayı kapattığını, bu nedenler ile evlilik birliği temelinden sarsıldığını, çekilmez bir hal aldığını, tarafların boşanmalarına, çocukların velayetini, 50.000,00 TL manevi ve 30.000,00...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 NUMARASI : 2017/1144 ESAS - 2018/777 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 23.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, boşanma halinde aylık 1.000,00 TL nafakaya, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı tarafın 14/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, çocuk için 500,00 TL iştirak nafakası ile 20.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacı müvekkili için 500,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
