AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/363 ESAS - 2022/422 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı T2 ile 04/06/2011 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten doğan ortak çocukları Açelya Eyüpoğlu'nun bulunduğunu, evliliklerinin ilk gününden itibaren gerek karakter gerekse hayata bakış açılarından kaynaklanan farklılıklar nedeniyle büyük anlaşmazlıklar yaşadıklarını, geçen zaman içinde ortak yaşam çekilmez hale geldiğini, müşterek hayat oluşturulamadığını, bütün bunlar neticesinde birbirlerine karşı olan sevgi ve saygı ortadan kalktığını, evliliklerinin kağıt üzerinde kaldığını, gelinen nokta itibariyle artık evlilik birliğinin devamında herhangi...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/363 ESAS - 2022/422 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA (ANLAŞMALI)) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı T2 ile 04/06/2011 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten doğan ortak çocukları Açelya Eyüpoğlu'nun bulunduğunu, evliliklerinin ilk gününden itibaren gerek karakter gerekse hayata bakış açılarından kaynaklanan farklılıklar nedeniyle büyük anlaşmazlıklar yaşadıklarını, geçen zaman içinde ortak yaşam çekilmez hale geldiğini, müşterek hayat oluşturulamadığını, bütün bunlar neticesinde birbirlerine karşı olan sevgi ve saygı ortadan kalktığını, evliliklerinin kağıt üzerinde kaldığını, gelinen nokta itibariyle artık evlilik birliğinin devamında herhangi...
Bu çerçevede mahkememizce davacı-karşı davalı kadının birden fazla güven sarsıcı davranışta bulunduğu, bu duruma vakıf olan davalı-karşı davacı erkeğin yaşadığı elemin etkisiyle davacı-karşı davalıya hakarette bulunduğu,davaclı-karşı davacı erkeğin evvelinde de davacı-karşı davalı kadına hakarette bulunduğunun ispatlanamadığı; bu çerçevede taraflar arsındaki evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve bu sonucun ortaya çıkmasında her iki tarafında kusurlu olduğu, ancak ağır kusurlu olan tarafın davacı - karşı davalı taraf olduğu kabul edilerek, her iki dava dosyası yönünden boşanma istemi kabul edilmiştir....
T2 vekaletnamesinin genel nitelikte olup boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermediği gerekçesiyle dosya mahkemesine geri çevrilmiş olup eksiklik tamamlandıktan sonra dosya yeniden dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince "Toplanan deliller ve tanık beyanından davalının kıskanç olduğu, davacı için muskalar yaptırdığı, davalının bu kusurlu eylemleri ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı" gerekçesiyle davacı erkeğin davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/1- 2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması ve davalı eşin az da olsa kusurlu olduğunun kanıtlanması gerekir....
Ana dava ve karşı dava; TMK'nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir....
Mahkemece; "Dava Türk Medeni Kanunu'nun 166.maddesinde düzenlenen "Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniye dayalı ve velayet ile iştirak nafaksı taleplidir....
Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırılması için ilgili kolluğa yazı yazılmış olup, verilen cevabi tutanakta davacı kadının çalışmadığını, oturmuş olduğu evin kira olup, aylık 450,00.-TL kira ödediğini, şahsın çocuk yardımıyla aylık 1.100,00.-TL yardım aldığının tespit edildiği, davalı erkeğin ise şahsın Arsin ilçesinde çay bahçesi işlettiğini, aylık gelirinin 5.000,00.-TL olduğu, aylık 700,00.-TL kira ödediği, üzerine kayıtlı bir dönüm fındık bahçesinin olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. "Ceza Mahkemesinin boşanma davasına konu olan eylem hakkında maddi olayı tespit eden kararı, hukuk hakimini bağlar. Davalı erkek hakkındaki ceza yargılamasında, Nevşehir 2....
beklenemeyeceği dair oluşan vicdani kanaat ile davalı karşı davacı kadının evlilik birliğinin temelden sarsılması talepli boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiştir....
HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hakimi bağlamaz. Hakim kanıtları serbestçe takdir eder. (TMK nun 184/3- 4)Davalının boşanmayı kabul etmesinin anlaşmalı boşanma dışında hukuksal sonucu yoktur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2020/199 ESAS, 2022/483 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : [16479- 74243- 50965] UETS DAVALI : ZEHRA AYAZ -- Gesi Fatih Mh. Sönmez Sk....
