AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2020/199 ESAS, 2022/483 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : [16479- 74243- 50965] UETS DAVALI : ZEHRA AYAZ -- Gesi Fatih Mh. Sönmez Sk....
Evlilik birliği, eşlerin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa boşanmaya karar verilebilir. Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve özellikle mahkemece dinlenen davacı tanık beyanlarına göre; davalı kadının evlilik birlikteliği devam ederken birlikte yaşamdan kaçınarak evi terk ettiği, evden ayrılırken ev eşyalarına ve erkeğin eşyalarına zarar verdiği, evlilik birlikteliğinden kaynaklı yükümlülüklerini ihmal ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermemesi sebebi ile davacı erkeğe davalı tarafından atfedilip ispat edilen herhangi bir kusurun bulunmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verilen olaylarda davalı kadının tam kusurlu olup, davacı erkek açısından TMK'nun 166/1. maddesi şartlarının oluştuğu anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Asıl Dava Yönünden; Davacı birleşen dosya davalısı tarafından davalı birleşen dosya davacısı aleyhine 4721 sayılı 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları için velayet hususunda birleşen dava dosyasında karar verildiğinden BU HUSUSTA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Birleşen Dava Yönünden; Davalı birleşen dosya davacısı tarafından davacı birleşen dosya davalısı aleyhine 4721 sayılı 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, tarafların TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca eylemli ayrılık nedeniyle BOŞANMALARINA, Velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk ile baba arasındaki şahsi münasebet TESİSİNE, Davalı- birleşen dosya davacısı için talep edilen maddi tazminat talebinin REDDİNE...
Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniple boşanma talebine ilişkindir. "Davacı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle (TMK m.166/1) boşanma davası açmıştır. Mahkemece, davacı kadın tarafından daha önce 15.11.2012 tarihinde açılan Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2012/901 esas, 2015/183 karar sayılı dava dosyasında tarafların boşanmalarına karar verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği ve derdest olduğundan bahisle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulünden reddine karar verilmiştir. Derdestlik bir dava şartı olup hakim tarafından re'sen gözetilir (HMK m.114/1- 1,115). Derdest davadan söz edebilmek için her iki davanın tarafları, konusu ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir. Anamur 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2020/210 ESAS, 2022/546 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
olacağı yönünde bir delil bulunmadığı, annenin de velâyet talebinin bulunmadığın dan velâyetinin babaya verilmesinin üstün yararına olacağı ve velâyet kendisine verilmeyen eşin çocukların bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmakla yükümlü olduğu gerekçesi ile; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 162 inci maddesi kapsamındaki boşanma taleplerinin reddine, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davalarının kabulü ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuk Barış Ege'nin velâyetinin babaya verilmesine, çocuk ile anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir nafakasına, kadının ve erkeğin yoksulluk nafakası talebi ile tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Kimlik Nolu davalı T4'ın TMY.nin 166/1 maddesi gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, 3- Tarafların müşterek çocukları 03/03/2015 doğumlu ZEYNEP ZÜMRA İLHAN'ın velayetinin, T.M.K'nın 182. maddesi gereğince davacı anneye verilmesine, 4- Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında her ayın 1. ve 3. haftaları Cumartesi sabah saat 09:00’dan Pazar akşamı saat 17:00’a, her yıl 1 Temmuz saat 09:00’dan 30 Temmuz saat 17:00’ye, sömestr tatillerinin ikinci haftası Cumartesi Sabah saat 09:00'dan takip eden Cuma günü akşam saat 17.00'ye, ayrıca dini bayramların 2. günü saat 09:00’dan bayramın 3. gün saat 17:00’ye, babalar günü sabah saat 09:00’dan aynı gün saat 17:00’ye kadar olmak üzere, baba tarafından çocuğun anne yanından bizzat alınarak süre sonunda geri teslim edilmek üzere kişisel ilişki kurulmasına, Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına, 5- Dava tarihinden itibaren...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2019/818 ESAS-2021/84 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 12/09/2004 tarihinde evlendiğini, müşterek bir çocukları bulunduğunu, müvekkili tarafından daha önce Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2016/459 esas sayılı dosyasında onur kırıcı davranış ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası açtıklarını, mahkemece zina nedeniyle boşanmaya karar verildiğini, fakat iki dayanak boşanma talepleri hakkında herhangi bir karar verilmediğini, Antalya 5. Aile Mahkemesince verilen hüküm davalı tarafça istinaf edilerek Antalya BAM 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2020/1599 ESAS 2021/1662 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili ve müşterek çocuk lehine ayrı ayrı aylık 750,00'şer TL tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmesini, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtiyati tedbir talep dilekçesi ve ekli belgeler incelendiğinde ihtiyati Tedbir talep eden davacının açtığı Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasında taşınmazın üçüncü kişi üzerine devrinin önlenmesi yönündeki talebi mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme halinde ( tapunun başka bir şahsa devredilmesi halinde) hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı hatta imkansız hale gelebileceği anlaşılmakla, talep usul ve yasaya uygun bulunmuş, davanın Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davası olduğu dikkate alınarak dava konusu taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, dava konusu Giresun İli, Tirebolu İlçesi Körliman Mahallesi 208 ada 16 parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölüm üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına...
