Bu halde taraflar arasında davacı-karşı davalı erkek için de evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu olaylar karşısında davacı-karşı davalı erkek dava açmakta haklıdır. O halde, davacı-karşı erkeğin de boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerektiği yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2020/148 ESAS - 2021/390 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12/14/2006 yılında evlendiklerini, bu evlilikten iki tane çocuklarının olduğunu, evliliğin ilk yıllarından itibaren davalının davacıya aşağılayıcı sözler söylediğini, evin huzur ve sükununu bozacak davranışlarda bulunduğunu, müşterek çocuklarına ilgi göstermediğini, davalının Coşkun Saraylı Aile Bahçesi isimli işyerini işlettiği zamanlarda evli ve iki çocuğu olan bir kadınla birlikte olduğu ve bunu kabul ettiğini, o kadınla ilişkisini devam ettireceğini söylediğini, evine dahi gelmediğini, sonrasında davacının yine işyerinde yabancı uyruklu bir kadınla birlikte...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/362 ESAS - 2020/156 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, İzmir 15.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen  kararına  karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili 21.05.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 15.Aile Mahkemesi'nin 2019/362 E-2020/156 K. sayılı 12.03.2020 tarihli kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 20.07.2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyalarının İadesi davasında (TMK m.166/1) davalı-karşı davacı taraf; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatlar, kabul edilen ziynetler ile reddedilen karşı davaları yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri; karşı dava ise; TMK 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ve ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir". Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2017/859 ESAS - 2019/161 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 13....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı tarafından sunulan 23/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile uzun yıllar evli olduklarını, bu evlilikten müşterek bir çocuklarının olduğunu, davalının aile birliğinin kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmemesinden, aralarında karakter ve fikir uyuşmazlığı bulunmasından kaynaklanan sebeplerle aralarında sevgi, saygı ve hoşgörünün temelinden sarsıldığını, eşinin sinirsel huylu olduğunu, devamlı aralarında tartışma çıktığını, en son 20 yıl önce aralarında tartışma çıktığını aralarında çıkan tartışma sonucu evde kendisine ait tüm eşyaları almak suretiyle evi terk ettiğini ve o gün bugün bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını, davalı eşinin kendisine çok ama çok sorumsuz davrandığını, evlilik birliğini kurtarmak için araya akrabalarının girmesine rağmen davalı...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı-karşı davacı erkeğin kadını darp ettiği bu şekilde tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, evlilik birliğinin sona ermesinde vefat eden davalı-karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu, vefat eden davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadın ile barışmak istediğini, ayrılık sürecinde onu getirirlerse iyileşeceğini söylediği, onu sevdiğini dile getirdiği anlaşıldığından kadın tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülen kusurlu eylemlerin davalı-karşı davacı tarafından affedildiği gerekçesi ile asıl ve karşı davada boşanma ile fer'î talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında vefat eden davalı-karşı davacı ...'un kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

karşı davalının davalarının karşılıklı olarak kabulü ile; tarafların TMK'nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuk 2010 doğumlu Mert Ali'nin velayetinin davacı karşı davalı babaya bırakılmasına, müşterek çocuk ile davalı karşı davacı anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşit kusurlu oldukları kanaatine varılmakla karşılıklı olarak maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine" karar verilmiştir....

Dava, TMK'nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir. Fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni değildir. Terk hukuki sebebine göre açılmış bir dava da bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....