DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davası ile ziynet eşyalarının iadesi davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği saptanmıştır. Davalı vekilinin, kusur tespitine dair istinaf başvurusu yönünden; TMK.nun 166/1. maddesinde "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olarsa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." denilmektedir....

, bu süreçte de tarafların telefon ile yaptıkları görüşmelerde tartışmaya devam ettikleri daha sonra davacı Elif'in ailesinin yanına döndüğü, davalı Samet'in de eşinin kendisine ulaşmasını engellediği, vize başvurusunu geri çektiği, eşine para göndermediği bu itibarla tarafların evlilik birliğinin eşine şiddet uygulayan, hakaret ve küfür eden, başkaları ile güven sarsıcı görüşmeler yapan, para göndermeyen, eşinin vizesini iptal ettiren ve kendisine ulaşılabilmesini engelleyen davacı Samet'in daha ağır eşine hakaret eden ve tüküren davacı Elif'in daha az kusurlu olduğu olduğu kabul edilerek devamının taraflardan beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığı anlaşılmakla her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, TMK 175 maddesi gereği boşanmanın meydana gelmesinde daha ağır kusurlu olarak kabul edilen davalı Samet'in boşanma ile yoksulluğa düşecek, herhangi bir geliri bulunmayan davacıya ekonomik gücü oranında nafaka ödemesi gerektiği, TMK 174.maddesi gereği boşanmanın meydana...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararına kusur tespiti, velayet, reddedilen yoksulluk nafakası, reddedilen ziynet alacağı, aleyhine hükmedilen tazminat yönünden istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan karşılıklı boşanma (TMK m.166/1) ile ziynet eşya alacağı davasında, davalı karşı davacı taraf; kusur tespiti, davacı-karşı davalı lehine hükmedilen tazminatlar,velayet ,reddedilen maddi ve manevi tazminat,yoksulluk nafakası talepleri,reddedilen ziynet alacağı talebi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Temyiz Sebepleri Davacı karşı davalı erkek vekili tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının tamamıyla kusurlu olduğu, annenin baba ile ortak çocuğun görüşmesini kısıtlamak istediği, pedagog ile görüşme yapılırsa çocuğun babayı tercih edeceği, velâyetin babaya verilmesi gerektiği en azından ortak velâyet düzenlemesi yapılması gerektiği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında müvekkilinin kusurunun olmadığı, kadının tüm eşyalarını alarak evden ayrıldığı beyanla; kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, ziynet alacağı davası yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. C. Gerekçe 1....

Asıl dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına, birleşen dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. 1- Davalı-davacının kusur durumu, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve tedbir/yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kocaya atılı şiddet vakıasının ispatlanmadığı, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilen kusurlar arasında sadece evden kovma kusurunun gerçekleştiği anlaşılmakla, davalı-davacının kusur durumu ve davacı-davalı lehine takdir edilen tazminatlara yönelik istinaf itirazlarının kabulü ile gerekçeli kararın gerekçe kısmından kocaya yüklenen "psikolojik ve fiziksel şiddet " kusurlarının çıkarılmasına, bu durumda boşanmaya bağlı olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının tespitine, tarafların eşit kusurlu...

KARAR : Kısmen kabul ile yeniden esas hakkında hüküm verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bilecik 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/382 E., 2020/339 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2019 NUMARASI : 2017/254 ESAS - 2019/54 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 1....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, reşit olmayan müşterek çocuk Mehmet Emin'in velayetinin müvekkil davacıya bırakılmasına, dava tarihinden itibaren müvekkil davacı için 1.500,00 TL, müşterek çocuk için aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, söz konusu nafakalarını dava bitiminden sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına, müvekkil davacının gelirinin olmaması gözetilerek tensiple birlikte tedbir nafakasına hükmedilmesine müvekkil davacının boşanma sonucu mevcut ve beklenen menfaatlerinin kaybı nedeniyle müvekkil lehine 50.000,00TL maddi tazminat ve davalı tarafın kusurlu hareketleri sebebiyle derin üzüntü ve çekilen sıkıntılar nedeniyle müvekkil lehine 50.000,00TL manevi tazminatın boşanma...

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının sadakate aykırı davranışlarda bulunduğu, davacı-davalı erkeğin ise kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166.maddesi hükmünü tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçiminde yorumlamamak ve değerlendirmemek gerekmektedir. Çünkü böyle bir düşünce, kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği yönündeki temel hukuk ilkesine aykırı düşer.Diğer taraftan gene böyle bir düşünce tek taraflı irade ile sistemimize aykırı bir boşanma olgusunu ortaya çıkarır....