T4 DAVALARIN KONUSU : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2021 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkilinin yaşadığı elem ve üzüntü nedeniyle 20.000- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-davalı koca vekili, istinaf dilekçesinde özetle; tanıklarının dinlenmemesine, birleşen davanın kabulüne, kusur tespitine, tazminat taleplerinin reddine, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına, iştirak nafakasının miktarına, reddedilen ziynet alacağı davasında lehlerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istinaf isteminde bulunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-davacı kadın vekili, istinaf dilekçesinde özetle; asıl davanın kabulü, kusur tespiti, hükmedilen nafakaların miktarı, tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden istinaf isteminde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma istemine; karşı dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma, fer’ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 250,00 TL nafaka ile 5.000,00'er TL maddi ve manevi tazminat takdirine, müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 29/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, ziynet alacaklarını 76.950,00 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı eşin maddi tazminat ve ziynet alacağına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2018/1059 Esas sayılı dosyasında davalı kocanın davacı kadının annesine telefonla tehdit mesajları gönderdiği, bu konuda tanık Özgenur'un iddiayı doğrular beyanlarının bulunduğu, böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verdiği" gerekçesiyle erkeğin; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) ve zina (TMK md. 161) nedenlerine dayalı boşanma davaları, erkeğin birleşen; zina (TMK md. 161) nedenine dayalı boşanma davası ile kadının birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; kadının birleşen davaya (Antalya 12....
CEVAP ve KARŞI DAVA : Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalının yüksek meblağda kredi boçlarının olduğunu, davacı-karşı davalının evlilik birliği süresince psikolojik ve fiziksel şiddetine rağmen henüz 4 yaşında olan müşterek çocuk Türkan için tüm bunlara katlandığını, tüm bu nedenlerle davacı-karşı davalının davasının reddine, karşı davalarının kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuk Türkan'ın velayetinin davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istem hakları saklı kalmak kaydı ile ev eşyaları (çeyiz )ile düğünde takılan ziynet eşyalarının bedeli olarak şimdilik 6.000 TL alacağın davacı-karşı davalıdan alınarak tarafına verilmesine, hakaret, şiddet maddi, manevi psikolojik eziyet ve zararlara karşılık 10.000,00 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihindenitibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, bu aşamada tedbiren 1.000,00...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - davalı erkek vekili yasal süresinde sunduğu 02.04.2019 havale tarihli istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının birleşen boşanma, çeyiz ve ziynet eşyası davalarının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve davalı-davacı kadın lehine takdir edilen nafakalar yönünden kaldırılarak talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. Davalı - davacı vekili katılma yoluyla yasal süresinde sunduğu 10.04.2019 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden kaldırılarak talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri, birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1 madde) dayalı boşanma ve ferileri ile çeyiz ve ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2016/566 ESAS - 2018/952 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından reddedilen boşanma ve ziynet alacağı davaları yönünden, davalı-davacı tarafından ise; reddedilen boşanma davası ve diğer taraf yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının birden fazla erkekle ilişkide bulunduğu ve bunu bir yaşam tarzı haline getirdiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır....
Yargılama sırasında tarafların boşanmak istedikleri ve boşanmanın ferileri konusunda tam bir mutabakata vardıkları, tarafların birbirlerinden maddi tazminat ile tedbir nafakası talebi olmadığını, müşterek çocuklardan Ayaz Bekir' in velayetinin babada, diğer çocuk Almina' nın velayetinin annede kalması konusunda anlaştıkları, mahkeme tarafından kurulacak olan şahsi ilişkiyi uygun buldukları, tarafların birbirlerinden velayeti kendilerine verilecek olan müşterek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin olmadığı, , ev eşyalarını paylaştıkları ve birbirleirnden ev eşyası taleplerinin olmadığı, birbirlerinden karşılıklı olarak mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir katkı payı, katılma alacağı ve değer artış payı ile ziynet alacağı taleplerinin olmadığı ve delil sunmayacakları tarafların duruşmadaki beyanlarından anlaşılmakla, mahkememizce de tarafların bu beyanlarının serbest iradelerini yansıttığı kanaatine varıldığından bu haliyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü...
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/673 E., 2021/1115 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
