Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı, karşı dava ise, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve fer’ileri ile çeyiz eşyası alacağı istemine ilişkin olup, aleyhe istinaf bulunmadığından boşanma yönünden karar kesinleşmiştir. 1- Davalı erkek vekilinin çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde ; HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için ilk derece mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin nitelikte olmaması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1282 KARAR NO : 2021/388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VARTO ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 NUMARASI : 2019/58ESAS 2020/53KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 10/10/2017 tarihinden beri evli olduklarını ve işbu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, taraflar arasında Varto Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/785 Esas ve 2018/271 Karar nolu kararı ile her ne kadar çekişmeli boşanma davasından feragat edilmişse de tarafların şiddetli geçimsizliğinin feragattan sonra da devam ettiği ve evlilik birliğinin temelden sarsılmış olması sebebi ile boşanmalarına, karar verilmesini...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı daalı kadın tarafından, reddedilen kendi boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Asıl dava; kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup, erkek ise karşı dava yoluyla kadının boşanma davasının reddini ve boşanma kararı verildiği takdirde maddi taleplerinin karşılanmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2019 NUMARASI : 2017/254 ESAS - 2019/54 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-k.davacı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kendi reddedilen tazminat talepleri, tedbir nafakası, ev eşyaları ve ziynet eşyası, çeyiz eşyası konusunda vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı-k.davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin davasının kabulü, kusur reddedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma, ziynet ve eşya alacağına; karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma ve ziynet alacağı isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
sarsılması nedeni 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası ile tarafların boşanmalarına, davacı-davalı kadın tarafından açılan davaların reddine hükmedilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ ile; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların reşit olmayan müşterek çocukları T.C. Kimlik Numaralı, 26/03/2012 Ordu doğumlu Gazel Ecem GÜNDAY ile T.C....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 25.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilerek, baba ile şahsi ilişki tesisine, kadın ve müşterek çocuklar lehine aylık 400,00'er TL yoksulluk-iştirak nafakasına, 20.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, kadının çeyiz eşyası alacağı talebinin kabulü ile çeyiz eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde toplam 2.675,00 TL'nin yasal faiziyle davalı-karşı davacıdan tahsiline, karşı davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile kadın ve müşterek çocuklar lehine aylık 300,00'er TL tedbir nafakasına karar verilmiştir....
