Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebiyle boşanma , boşanmanın ferileri ve velayet talebine yöneliktir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 NUMARASI : 2020/698 ESAS-2022/618 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 2.000- TL, müşterek çocuk için aylık 2.000- TL nafaka takdir edilmesine, davacı müvekkil yararına 200.000- TL maddi ve 200.000- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2019/612 ESAS-2021/582 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuk Hamdi Yağız'ın velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk için 1.000 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, dava tarihinden itibaren aylık 3.000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, hükmedilen tedbir nafakasının boşanmadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesine, 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/133- 2021/183 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; eşi ile 2008 yılında evlendiklerini evliliklerinden Mustafa isimli bir çocuklarının bulunduğunu, eşi ile mutlu yıllarının olduğunu daha sonra kendisine şiddet ve tehdit uygulamaya başladığını, evi ile ilgilenmediğini, alkol aldığını, gece hayatının olduğunu, bazen eve gelmediğini, kendisini darp ettiğini ve çocukların yanında sık sık tartışmaya başladıklarını, çocukların bundan etkilendiklerini, belirterek...

Bu bağlamda evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açan davacının, davasının kabul edilerek, boşanma kararı elde edebilmesi için iki koşulun gerçekleştiğini kanıtlamış olması gerekir. Bunlardan ilkinde davacı; kendisinden, evlilik birliğinin devamı için gereken “ortak hayatın sürdürülmesi” olgusunun artık beklenmeyecek derecede birliğin temelinden sarsıldığını, ikinci olarak “temelden sarsılmanın” karşı tarafın kusurlu davranışları sonucu gerçekleştiğini ispatlamak zorundadır. Yeri gelmişken belirtmek gerekir ki; söz konusu hüküm uyarınca evlilik birliği, eşler arasında ortak hayatı çekilmez duruma sokacak derecede temelinden sarsılmış olduğu takdirde, eşlerden her biri kural olarak boşanma davası açabilir ise de, Yargıtay bu hükmü tam kusurlu eşin dava açamayacağı şeklinde yorumlamaktadır. Çünkü tam kusurlu eşin boşanma davası açması tek taraflı irade ile sistemimize aykırı bir boşanma olgusunu ortaya çıkarır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2019/216 ESAS-2021/102 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf incelemesi davalı erkek tarafından süresinde istenilmekle dosya incelendi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kararın tamamı yönünden, davalı taraf; lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : 2019/102 ESAS 2020/675 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller sonucunda; olayların akışı karşısında; eşine fiziksel şiddet uygulayan, eşinin kendi ailesi ile görüşmesini engelleyen, eşi istememesine rağmen köye götüren, köy işlerinde çalıştıran davalı- karşı davacı erkeğin boşanmaya yol açan olaylarda ağır kusurlu olduğu, evlilik birliğini anne ve babasının müdahalesine açık hale getiren ve eşine ters cevaplar veren davacı- karşı davalı kadının boşanmaya yol açan olaylarda az da olsa kusurlu olduğu, bu aşamadan sonra tarafları birlikte yaşamaya zorlamanın mümkün görülmemesi nedeniyle tarafların karşılıklı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği,"gerekçesi ile; "A;Asıl davada davacı- karşı davalı kadının pek kötü ve onur kırıcı davranış ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebeplerine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile; tarafların TMK'nın 162 maddesi uyarınca pek kötü veya...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalının kusurlu eylemleri nedeni ile evlilik birliğinin çekilmez hale geldiği, davalı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu olduğu, davacıya atfedilebilecek hiçbir bir kusurun bulunmadığı, evlilikten toplumun ve tarafların beklediği menfaatin kalmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları 04/04/2017 doğumlu Pelin Demirbaş'ın velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, mahkemenin 08/12/2017 tarihli celsesinde dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Pelin lehine takdir edilen aylık 200 TL tedbir nafakasına ilişkin ara karardan dönülerek müşterek çocuk Pelin lehine doğum tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 200 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden...