Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davalarında, ilk derece mahkemesince erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1- 2) hukuksal sebebine dayalı olarak açılmış boşanma ve ziynet alacağı istemine, birleşen dava evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1- 2) hukuksal sebebine dayalı olarak açılmış boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir". Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2312 KARAR NO : 2022/1842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK(AİLE)MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/129 ESAS-2022/43 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının aynen müvekkiline iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde şimdilik 1.000,00 TL'nin ziynet bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş, 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile ziynet eşyası bedelini 113.698,31- TL olarak ıslah etmiştir....
DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde; davalı-karşı davacı erkeğin kendisine hakaret ettiğini, aşağıladığını, baskı uyguladığını, cinsel ve fiziksel şiddet uyguladığını, ölümle tehdit ettiğini, kendisini odaya kilitlediğini iddia ederek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velayeti ile müşterek çocuklardan ... yararına 500,00 TL, ... yararına 400,00 TL iştirak nafakasına, kendisi lehine 750,00 TL iştirak nafakası ile 30.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminata ve düğünde takılan ziynet eşyalarının bedeli ile çeyiz eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, 20.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde günlük değeri üzerinden hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, aksi yönde müvekkili lehine 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, kadın lehine aylık 400,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, kadın lehine 15.000,00 TL maddi ve 13.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının davasının reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkek yararına 100.000,00 TL manevi tazminat ile yasal faizi ile birlikte 200.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili, 17.02.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; ziynet alacağı bedelini yasal faizi ile birlikte 116.179,00 TL olarak ıslah etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememizce yürütülen tahkikat sonucunda taraflarca dayanılan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle; her ne kadar davacı, davalının kusurlu davranışları sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia etmiş ise de davacı tanıklarının beyanlarının davacının anlatımına dayandığı, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıalara yönelik görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmış olup davacı tanıklarının beyanları ispata elverişli bulunmamıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmaya karar verilebilmesi için evlilik birliğinin devamının taraflardan beklenemeyecek derecede temelinden sarsılması ve boşanmaya neden olan olaylarda davalının az da olsa kusurunun bulunması gerekir. Davacı tanıklarının beyanları ile davalıya kusur olarak yüklenebilecek vakıaların ispatı sağlanamamıştır. Bu haliyle davacının davası ispatlanamayarak soyut kalmış olduğundan davanın reddine "karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/331 ESAS-2020/358 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında evlendiklerini, çocuklarının olmadığını, davalı erkeğin kendisine şiddet uyguladığını, bundan dolayı darp raporu aldığı, davalının Denizli 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2021/58 ESAS 2021/153 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
