İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı erkeğin, kadının olmadığı zaman diliminde başka kadınlarla ilişki yaşayacağını beyan ederek hakaret vari cümleler söylemesi ve bıçak çekmesi ile de tehdit ederek evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu olduğu, davalı erkeğin başkası ile cinsel ilşki yaşadığına dair bir emareye rastlanmadığından zinanın ispat edilemediği gerekçesi ile; davacı kadının zina hukuki sebebi ile açmış olduğu boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebi ile açmış olduğu boşanma davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, kadın için aylık 300,00 TL tedbir, 500,00 TL yoksulluk nafakasına, çocuk için aylık 250,00 TL tedbir, 500,00 TL iştirak nafakasına, kadın için 18.000,00 TL maddî, 18.000,00 TL manevî tazminata, davacı tarafın ziynet eşyası talebinin tefrik edilmiş olduğundan bu...

`ye şiddet uyguladığını, ayırmaya çalıştığında davacı karşı davalı kadına ve diğer çocuğa da şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, 2.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL maddî tazminatın davalı karşı davacı erkekten alınarak davacı karşı davalı kadına verilmesine, ziynet eşyalarının aynen mümkün olmaması halinde bedeli olan 5.000,00 TL`nin faizi ile davalı karşı davacı erkekten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 08.11.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ziynet talebini ıslah etmiştir. II....

ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2018 NUMARASI : 2017/43 ESAS - 2018/713 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Alaşehir 1....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, kendilerinin de Mardin Aile Mahkemesinde boşanma davası açtıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, çocuklar için 200,00'er TL nafaka, müvekkili lehine aylık 300,00 TL nafaka ile 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dolayısıyla uzun süreli fiilî ayrılıkları evlilik birliğinin sarsılması nedeni (TMK m. 166/1) saymak, terk hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m. 164) davalarını etkilemez ve bu çözüm yolu terk hukukî sebebine dayalı boşanma davalarının seçeneği (alternatifi) gibi yorumlanamaz. Öte yandan, TMK'nın 166/son maddesinde belirlenen üç yıllık fiilî ayrılık süre koşulu da göz ardı edilmemelidir. Bu nedenle burada evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü için, en az üç yıl ve daha uzun süreli ayrılıkları, çok uzun süreli fiilî ayrılık olarak kabul etmek gerekir. Somut olayda, davacı kadının evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK m. 166/1) boşanma davası açtığı, ilk derece mahkemesince tarafların boşanmalarına karar verildiği, davalı tarafça kararın istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1- 2) tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine 30/01/2019 tarihli ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının aynen devamı ile karar kesinleşmesinden sonra her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 350,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, davacı lehine 30/01/2019 tarihli ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının aynen devamı ile karar kesinleşmesinden sonra aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, davacının tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ziynet eşyası alacağı talebinin kısmen kabulüne, 3'lü burma bilezik (6 adet) , pres set içi boş fildişi (1adet), toplam değeri olan 40.856,52...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı erkek; kadının kabul edilen davasında tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi hariç tamamını, kendi boşanma davasında ise kusur tesipti, velayet, red olunan tazminat talepleri, ziynet eşyası ve sebep belirtmeksizin kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı-davalı kadının davası; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki velayet, nafaka, tazminat, ziynet ve ev eşyasına ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesine uyarınca boşanmalarına, davacı için 15.000,00 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat, aylık 300,00 TL tedbir, aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası takdirine, ziynet eşyası alacağı talebinin tefrikine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

beklenen menfaatlerinin zedelendiği" karşı iddia ve vakıaları ileri sürerek, asıl davanın reddi, karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine 1.000,00.TL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, kadın lehine 100.000,00.TL maddi, 75.000,00.TL manevi tazminatın faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına ödenmesine, kadının düğün nedeni ile takılan ziynetlerin tespiti ile mevcut ise aynen, mevcut değilse değerlerinin tespit edilerek değerinden kısmi olarak 5.000,00.TL'sinin erkekten alınarak kadına ödenmesine, 27/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile ziynet eşyası davası yönü ile miktarın 37.226,25.TL artırılarak toplam 42.226,25.TL'nin yasal faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına ödenmesi ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....

Asıl Dava, TMK 166/4 maddesine dayalı ortak yaşamın yeniden tesis edilememiş olması nedeniyle boşanma, karşı dava, evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....