Asıl Dava, TMK 166/4 maddesine dayalı ortak yaşamın yeniden tesis edilememiş olması nedeniyle boşanma, karşı dava, evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı-karşı davalı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 3 aylık evli olduklarını, bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığını, davalının evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediğini, ortada haklı bir sebep yokken ev içinde huzursuzluk çıkardığını, davalının önceki evliliklerinden 4 tane kız çocuğu olduğunu, bu durumu evlenmeden önce bildiğini ancak davalı ile evlendikten sonra 1 tane de erkek çocuğu olduğunu, bu durumu davalının kendisinden sakladığını, davalının ev içinde çıkardığı huzursuzluktan dolayı aynı binada bulunan annesinin yanında kalmaya başladığını, davalının kendisine kötü davrandığını, davalının küfür ve hakaret ettiğini, evlilik içinde aralarında geçen her şeyi davalının başkalarına anlatarak kendisini rezil ettiğini, davalı ile fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, birbirlerini...
evlilik birliğinin anlam önemini kavrayamadığını, evli kalınan sürede bu sebeple ortak hayatı yıkıcı davranışlarda bulunduklarını, davalı evlilik birliği boyunca "evlilik bana göre değil” diyerek müvekkili çok zor durumda bıraktıklarını, sebepsizce çantasını fırlattığını, denize doğru koşmaya başladığını, davalının hızla koşarak denize atladığını, müvekkil davalının peşinden atlayarak davalıyı boğulmaktan kurtardığını, müvekkil davalının belinden tutup denizden çıkardığı esnada dahi davalı müvekkili eli ile ittirmeye çalışmış ve “bırak beni istemiyorum, yapamıyorum" dediğini, davalının evlilik birliği süresince yapmış olduğu tutarsız, anlamsız ve dengesiz davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılmasında asli kusurlu olduğunu, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle haklı davalarının kabulüne, davalı Hatice PAŞA'nın evlilik birliğinin temelden sarsılmasında tam kusurlu olduğunun tespiti ile davacı aleyhine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında (TMK m.166/1) davacı-karşı davalı taraf; kusur tespiti, tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri ve ziynetler yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Dava karşı eşin kusurlu davaranışları ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet eşyası alacak davasına ilişkindir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 07/09/2005 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 19/09/2006 d.lu Eylül Ebrar, 24/02/2011 d.lu Ecrin Sena isimli 2 müşterek çocuklarının olduğu, taraflarca karşı eşin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferileri, ayrıca kadın tarafından ziynet eşyası alacak davasına ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
Davalı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde özetle; davacı/k.davalının müvekkiline karşı açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin evlilik birliği içerisinde hiç bir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davacıya ait olduğunu, tam kusurlu eşin dava açma hakkı olmadığını, davacı-k.davalının evlilik birliği içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı şekilde davrandığını,davacı/k.davalının cinsel olarak birlikte olmaktan kaçındığını, müvekkilinde davacı/k.davalının hiç bir ziynet eşyası olmadığını, adet ve gram belirtilen hiç bir ziynet eşyası, evlilik birliği süresince davacı/k.davalından alınmadığını, davacı/k.davalının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki evlilik birliğinin davacı/k. davalının kusurlu olduğunu, bu sebeplerle davacı/k.davalının boşanma ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini, karşı dava bakımından ise davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkili babaya...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından zinaya dayalı davasının reddedilmesi, kusur belirlemesi, manevi tazminat ile nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı davasının kabulü ve boşanmanın ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı davasının kabul edilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak açtığı davasını ıslah etmiş ve zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle boşanma kararı verilmesini talep etmiştir....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/225 E., 2022/126 K. Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, ziynet alacağı davasının kabulüne, çeyiz alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadın vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2022/964 ESAS 2022/931 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2017 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının bulunmadığını, anlaşmadıklarından boşanmak istediklerini, boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
