Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve fer'ilerine, karşı davanın feragat nedeniyle reddine, kadının ziynet alacağı talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davacı 08/09/2022 tarihli oturumda; Afganistan vatandaşıyım ancak Türk hukuku uygulanarak başanmamıza karar verilmesini talep ediyorum, dava dilekçesini tekrar ederim, davalı ile evlilik birliğimizi devam ettirmemiz mümkün değildir, aramızda geçimsizlik vardır, karşılıklı protokol düzenledik, protokol altındaki imza bana aittir, içeriğini aynen tekrar ederim, davalıdan kendim için herhangi bir tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, maddi manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri talebim yoktur, protokol doğrultusunda boşanmamıza karar verilmesini istiyorum " şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanını imzası ile tasdik etmiştir....
Açıklanan nedenlerle davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası yönünden esastan reddine , ziynet eşyası alacağı yönünden kabulü ile hükmün 3 nolu bendi ile ziynet eşyası alacağına ilişkin harç ve vekalet ücretine ilişkin alt paragraflarının kaldırılmasına, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden uyuşmazlığın esasına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, birleşen dava ise, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile çeyiz ve ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Davalı-davacının çeyiz ve ziynet eşyası alacağına yönelik istinaf itirazları bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve istinaf incelemesi o dosya üzerinden yapılmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....
DAVA Davacı-davalı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı kadın ile aralarında geçimsizlik olduğunu, kendisini eş olarak görmediğini, fiilen ayrı yaşadıklarını, davalı kadının evlilik birliğinin vecibelerini yerine getirmediğini belirterek evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. II....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına 400,00 TL tedbir nafakası ile 20.000,00 TL maddi tazminata, kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, 1 adet 22 ayar 27 gr bileziğin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 4.023,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı kadın yararına boşanma davasının kabulü nedeniyle 3.400,00 TL ve ziynet alacağı talebinin kabulünden dolayı 3.400,00 TL, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına istinaden de davalı koca yararına 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmetmiştir....
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm tesisine, düzeltilmesine ve istinaf dilekçelerinin reddine, İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/744 E., 2022/819 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet eşyası alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, ziynet eşyası alacağı talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların; ziynet eşyası alacağı talepli davada verilen kabul ve ret kararına dair istinaf dilekçelerinin reddine, ev eşyası alacağı ve boşanma talepli davada tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
Ziynet eşyası alacağı, ev eşyası alacağı ve mal rejimi tasfiyesi alacağına ilişkin talepler tefrik edilmiştir. III....
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2018/422 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararı ile; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, davalı erkeğin, davacı adına kayıtlı Arsima Mimarlık Ltd....
Asıl dava, TMK.nun 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, birleşen dava ise TMK.nun 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir. Davalı-karşı davacı tarafından karşı dava dilekçesi verilirken 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL de peşin harç yatırılmıştır....
