İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile tarafların ,TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın lehine 10.000,00 TL maddi tazminat ile aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; kusur durumu, tedbir/yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen manevi tazminat yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; kusur durumu ile davacı lehine hükmedilen tedbir/yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/1355 ESAS 2021/1395 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının uyuşturucu madde kullanmasına, sürekli küfür ve hakaretine, bir çok ceza dosyasının bulunmasına, bu dosyalardan ceza alıp ceza evine girmesine, sorumsuzca davranmasına birlik görevlerini yapmamasına, sürekli fiziksel şiddetine vakıa olarak dayanıp boşanmalarına, 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....

Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) ve hayata kast (TMK md. 162) nedenlerine dayalı boşanma davasına, karşı dava ise evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve Karşı Dava, TMK'nın 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı-karşı davacının karşı davasında, boşanma talebi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının talebi boşanma davasından bağımsız olarak açılan boşanma davasının fer'isi olan TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamında 150.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminata ve TMK'nın 175.maddesi uyarınca aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına ilişkindir. Davalı-karşı davacının her bir talebi ayrı ayrı nispi harca tabidir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23.02.2021 NUMARASI : 2019/93 ESAS, 2021/119 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen  kararına karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin, davalı-davacının kusurlu davranışları nedeni ile sarsıldığını belirterek, tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline tevdii ile, çocuklar yararına aylık 800,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2017/671 ESAS 2019/550 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 2.500,00 TL tedbir, 3.000,00 TL iştirak nafakası, müvekkili için 2.500,00 TL tedbir 3.000,00 TL yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK ( AİLE ) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2018 NUMARASI : 2016/824 ESAS - 2018/103 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Ve Ziynet Alacağı davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen, karara karşı davalı vekili tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki evliliğin; davalının en ufak problemden kaynaklı günlerce küs kalması, karısını her hafta sonu kendi ailesinin yanında kalmaya zorlaması, karısının yeni tanıştığı aile bireyleri hakkında ileri geri konuşması, aşırı cimri olup evin tüm temel ihtiyaçlarının karşılanmasını davacıdan beklemesi, aşırı cimrilik yüzünden davacının dilediğince misafir çağıramaması, her tartışmanın aynı binada oturan davacının ailesine yansıtılıp onlarında...

Açıklanan nedenlerle dinlenen tanık beyanları, gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamından davacı karşı davalının Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedenine dayalı boşanma davasının kabulüne, karşı davacı davalının maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile vicdani kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle; açılan davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabul kısmen reddine, karşı davacı lehine 20.000,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, tarafların T.M.K.166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, T1 'ün T3 her ay 600,00 TL yoksulluk nafakası vermesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, (Karşı davacının daha sonra bildireceği banka hesabına yatırmak üzere) , yoksulluk nafakasının TÜİK'in yayınladığı kararın kesinleştiği aydan bir önceki ayın yıllık TÜFE -ÜFE oranında artılmasına, Davacıdan alınması gereken...

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesine uyarınca boşanmalarına, davacı için 15.000,00 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat, aylık 300,00 TL tedbir, aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası takdirine, ziynet eşyası alacağı talebinin tefrikine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl Davanın KABULÜ ile; TARAFLARIN TMK.nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Davacı kadın için mahkememizce daha önce hükmedilen aylık 400,00- TL tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile 500,00 TL ye çıkarılmasına, hükmedilen nafakanın dava tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar tedbir nafakası olarak devamına; kararın kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı kadının manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, Birleşen Davanın KABULÜ ile; TARAFLARIN TMK.nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine," karar verilmiştir....