Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması (TMK m. 145/4) sebebiyle mutlak butlan davası ... tarafından davaname ile açılmıştır. Cumhuriyet savcısı, Kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK m. 70/1). Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan (TMK m.146/1) duruşmalarda hazır bulunması gereği de görevin doğal sonucu olarak bir zorunluluktur....
nin yanına giderek görüştükleri ve katılanın evlenmeye talip olması üzerine hep birlikte ... geldikleri, sanık ...'nin nikah kıyılmadan önce ziynet eşyası istediği, sanıkla katılanın annesinin kuyumcuya giderek yaklaşık 4.000 TL değerinde 3 tane altın bilezik aldıkları ve eve döndükleri, sanık ...'nin katılanın annesini alışveriş bahanesiyle bakkala gönderdiği ve akabinde bilezikleri de alarak evden ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği olayda sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir....
ın evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunduğunun (TMK.m.145/3) resmi sağlık kurulu raporu ile belirlendiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davalılar arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlık bulunması sebebiyle evliliğin iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcılığı tarafından re’sen açılmıştır. Kararın, Cumhuriyet savcılığına tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Kararın, ..... Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilen usule göre tebliği ve o yer Cumhuriyet savcılığı yönünden de temyiz müddetinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.21.04.2015 (Salı)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/166 E 2020/534 K DAVA KONUSU : Evlenen Kadının Önceki Soyadını Kullanmasına İzin Verilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı nüfus müdürlüğü tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlenen kadının önceki soyadını kullanmasına izin verilmesine ilişkindir....
Mahkemece, tarafların evlenme tarihinde davalı kadının fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde yapılan araştırmanın yeterli olmadığı da gözetildiğinde, davalı kadının evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bulunmadığı veya evlenmeye engel derece akıl hastası olup olmadığı hususunun, davalının, dosya içerisindeki tüm tedavi kayıtları ve raporlarla birlikte bir kez de Adli Tıp Kurunuma sevk edilerek Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak suretiyle tespit edilmesi; buna göre mutlak butlan sebebi mevcutsa butlana karar verilmesi; davalı iyileşmiş ise, Türk Medeni Kanunu'nun 147/2. maddesi hükmü de nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
in evliliğinin, aralarında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunması sebebiyle butlanına karar verilmiş, butlan hükmüyle birlikte bu evlilikten doğan çocuğun velayeti düzenlenmemiştir. Dava, mutlak butlan sebebiyle iptal edilmiş olan evlilikten doğan çocuğun velayetinin düzenlenmesine ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısının ihbarıyla aile mahkemesinin önüne gelmiştir. Mahkemece, çocuğun velayeti annesine verilmiş, kararı baba ... temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinin çocuğun annesi (...'e) tebliği ve temyize cevap müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2015 (Perş.)...
” beyan ettiği; mağdur ...’in 17.11.2011 günlü oturumda alınan ifadesinde, “...’nin sanık ... ile evlenmeye karar verdiğini, bu nedenle ...’a gelip onun evinde kaldıklarını, evde iki kişinin bulunduğunu, erkek olan sanık diğer odadayken ... ile ... arasında kavga çıktığını, ...’in ...’ye vurduğunu” söylediği; sanık ...’nin aşamalarda alınan savunmasında, “Suçlamayı kabul etmediğini” belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nin kasten yaralama suçuna ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-) ......
ın eski nişanlısı olan mağdureyi evlenmeye ikna amacı ile kaçırdıkları, mağdurenin kabul etmemesi üzerine şikayetten sonra ailesine teslim edildiği bir süreçte cinsel istismarın olmadığı nazara alınarak, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların, atılı suçu işlemediklerine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, buna rağmen mahkemenin eksik araştırma ile haklarında mahkumiyet kararı vermesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Müştekinin, sanığın kız kardeşi ile evlenmeye karar verip, nikah günü de aldıktan sonra evlenmekten vazgeçmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, sanık lehine TCK' nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
