Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması veya evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olması, evliliği mutlak butlanla sakatlar. (TMK. m. 145/2-3). O halde, davalı-karşı davacı kadının, dosya içerisindeki tüm tedavi kayıtları ve raporlarla birlikte bir kez de Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek; davalıda evlenmeye engel olacak derecedeki akıl hastalığının olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2016 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,bir aracı vasıtası ile tanıştıktan sonra evlenmeye karar verdiği davalının oturduğu evi temlik etmesi halinde kendisiyle evleneceği telkini üzerine 27141 ada 8 parsel sayılı çekişmeli taşınmazını tapuda bedel almaksızın davalıya devrettiğini, ancak davalının bu işlemden sonra evlenmeye yanaşmadığını, yaşlı bir insan olduğunu, kandırılıp dolandırıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Taraflar 13.04.2009 tarihinde evlenmişlerdir. .. . . . ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınan 10.10.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda; davalının "iki uçlu mizaç bozukluğu (bipolar bozukluk)" tanısıyla 2000 yılından beri tedavi gördüğü, evlenme tarihinde rahatsızlığının etkisi altında olduğu, bu halinin evlenmeye engel teşkil ettiği, ancak remisyon halinde kişinin mümeyyiz olduğu ve bu durumlarda evlenmeye engel teşkil etmediği bildirilmiş; davalının vesayet altına alınması için mahkemece yapılan ihbar üzerine, . 2. Sulh Hukuk Mahkemesi; "davalının vesayet altına alınmasına lüzum bulunmadığına" karar vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararına esas alınan . . . . ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 20.03.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda; davalı-davacı kadının "bipolar afektif bozukluk hastalığının remisyon halinde olduğu, bu durumuyla vesayet altına alınmasının gerekmediği" ifade edilmiştir....
Bu durumda ilk derece mahkemesince, tam teşekküllü bir devlet hastanesi ya da üniversite hastanesinden dava dosyasının gönderilmesi suretiyle müteveffanın evlenme aktinin yapıldığı 04/02/2015 tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olup olmadığı, evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, evlenmeye ehil olup olmadığının tıbben heyet raporu ile belirlenmesi, alınacak bu heyet raporu ile dosyada mevcut İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4....
Bu durumda ilk derece mahkemesince, tam teşekküllü bir devlet hastanesi ya da üniversite hastanesinden dava dosyasının gönderilmesi suretiyle müteveffanın evlenme aktinin yapıldığı 04/02/2015 tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olup olmadığı, evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, evlenmeye ehil olup olmadığının tıbben heyet raporu ile belirlenmesi, alınacak bu heyet raporu ile dosyada mevcut İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına ve özellikle, Türk Medeni Kanununun 129/2. maddesine göre; kayın hısımlığını meydana getiren evlenme; feshedilmiş veya vefat yahut boşanma ile sona ermiş olsa bile; eşlerden biri ile, diğerinin üstsoy ve altsoy kan hısımları arasında gerçekleşen evlenmenin “mutlak butlanla sakatlık” sonucunu doğuracağına (TMK. m. 145/4), mutlak butlan sebepleri kamu düzenini ilgilendirdiğinden, evlenenlerin veya mirasçılarından biri ya da bir kaçının bu evlenmeye rıza göstermiş (mutlak butlan davasına itiraz etmiş ) olmasının mutlak butlanla batıl olan evlenmeye meşruiyet kazandırmayacağına ve “iptal edilmesini istemiyoruz” şeklindeki beyanların...
Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması veya evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olması, evliliği mutlak butlanla sakatlar (TMK m. 145/2-3). Türk Medeni Kanununun 145/2 ve 145/3. maddesindeki sebeple evliliğin iptaline karar verilebilmesi için, eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması veya eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması şarttır. Bu durumun her türlü şüpheden uzak resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerekir. Yargılama sırasında davalı erkek hakkında aldırılan; ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 12.05.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda, davalı erkeğin hafif derecede mental retardasyon hastalığının bulunduğu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07.11.2013 tarihli tek kişilik uzman raporunda da "erkeğin evlilik ve evliliğin sonuçlarını anlayabilecek düzeyde ayırt etme gücüne sahip olmadığı'' belirtilmiştir....
nün evlenmeye karar verdikleri, gerçek isim ve kimlik bilgileriyle evlenmesi mümkün olmayan sanığın öncelikle evine ziyarete gelen arkadaşı katılan ... 'a ait nüfus cüzdanını bir şekilde gizlice ele geçirdiği, kimlik bilgileri ...'...
in anlaşarak evlenmeye karar verdikleri, ailelerinin izin vermeyeceklerini düşünerek 2009 yılı Temmuz ayı içerisinde birlikte kaçtıkları, mağdurenin annesi Sinem ve babası Ergün'ün, bu durumu kabullenmek ve mağdure ile sanık ...'in evlenmelerine rıza göstermek zorunda kaldıkları, sonrasında mağdure ve sanık ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2546 KARAR NO : 2021/2175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞUHUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2021/180 ESAS 2021/229 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Yasemin'in Recep Tayyip ile evlenmek maksadı ile görüştüğünü, aralarında cinsel birliktelik olması nedeniyle davacının hamile kaldığını, davacının anne babasının evlenmelerine rıza göstermediğini, davacının evlenebilme için pek önemli bir sebebin var olduğunu, tüm bu nedenlerle davacının evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir....
