HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/307 KARAR NO : 2020/764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2019 NUMARASI : 2019/268 ESAS 2019/271 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.” Evlenmesine izin istenen Buse Nur İrez'in 08.06.2005 doğumlu olup davacıların kızı olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan Uzunköprü Devlet Hastanesi raporuna göre, psikiyatrik muayene ve tıbbi kayıtlar ile Buse Nur İrez'in ruhi olarak evlenmeye hazır olduğu, hamilelik bulunmadığı anlaşılmıştır Dosya kapsamında ibraz edilen dava dilekçesi, alınan tanık beyanı, tarafların ve evlenmesine izin istenilen küçüğün beyanı gözetildiğinde küçüğün evlenmesine izin verilmesini gerektirir olağanüstü bir durum ve pek önemli bir sebep bulunmadığı, TMK 124/2. madde gereği yasal koşulların oluşmadığı sabittir. Bu hali ile ilk derece mahkemesince verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.” Evlenmesine izin istenen Buse Nur İrez'in 08.06.2005 doğumlu olup davacıların kızı olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan Uzunköprü Devlet Hastanesi raporuna göre, psikiyatrik muayene ve tıbbi kayıtlar ile Buse Nur İrez'in ruhi olarak evlenmeye hazır olduğu, hamilelik bulunmadığı anlaşılmıştır Dosya kapsamında ibraz edilen dava dilekçesi, alınan tanık beyanı, tarafların ve evlenmesine izin istenilen küçüğün beyanı gözetildiğinde küçüğün evlenmesine izin verilmesini gerektirir olağanüstü bir durum ve pek önemli bir sebep bulunmadığı, TMK 124/2. madde gereği yasal koşulların oluşmadığı sabittir. Bu hali ile ilk derece mahkemesince verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı ise davacı Adnan ile dünür olduklarını senedin çocuklara ev alınması amacıyla alındığını, evlenmeye izin vermemesinin mümkün olmadığını iddia etmiştir. Mahkememizin evlenmeye izin dosyası celp edilmiş, tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Dava konusu senedin, davalı tarafından evlenmeye izin verilmesi amacıyla TBK'nın 27/1 maddesine göre ahlaka aykırı olarak alındığından bahisle hükümsüz olduğu iddia edilmişse de dinlenen tüm tanıkların; davalının senedi evlenmeye izin vermek için değil çocuklara alınacak evin teminatı olarak aldığını ifade etmeleri, soruşturma dosyasında da davalının senedin alınacak evin teminatı için alındığını beyan etmesi, davacıların iddialarını tanık beyanları ile ispat edemedikleri görülmüş, Yargıtay 19....
Davalı ise davacı Adnan ile dünür olduklarını senedin çocuklara ev alınması amacıyla alındığını, evlenmeye izin vermemesinin mümkün olmadığını iddia etmiştir. Mahkememizin evlenmeye izin dosyası celp edilmiş, tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Dava konusu senedin, davalı tarafından evlenmeye izin verilmesi amacıyla TBK'nın 27/1 maddesine göre ahlaka aykırı olarak alındığından bahisle hükümsüz olduğu iddia edilmişse de dinlenen tüm tanıkların; davalının senedi evlenmeye izin vermek için değil çocuklara alınacak evin teminatı olarak aldığını ifade etmeleri, soruşturma dosyasında da davalının senedin alınacak evin teminatı için alındığını beyan etmesi, davacıların iddialarını tanık beyanları ile ispat edemedikleri görülmüş, Yargıtay 19....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Türk Medeni Kanunu'nun 132. maddesi uyarınca bekleme süresine dayalı evlenmeye izin talebine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Evlilik sona ermişse, kadın, evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün geçmedikçe evlenemez. Doğurmakla süre biter.Kadının önceki evliliğinden gebe olmadığının anlaşılması veya evliliği sona eren eşlerin yeniden birbiriyle evlenmek istemeleri hâllerinde mahkeme bu süreyi kaldırır. (TMK m. 132) Dosya kapsamı incelendiğinde; nüfus kayıt örneğinde Tarsus 2.Aile Mahkemesi'nin 2021/261 Esas, 2021/1048 Karar sayılı ilamı ile boşandığı ve kararın 07/01/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmeye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, evlenmesine izin verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı 25.05.1998 doğumlu olup karardan sonra temyiz incelemesi sırasında ergin olduğundan dava konusuz kalmıştır. Açıklanan sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2017 NUMARASI : 2017/116 ESAS 2017/165 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacılar vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kızı Gizem'in 15/01/2001 doğumlu olduğunu, 16 yaşını doldurduğunu, Gizem'in şu anda bir kişiyle arkadaşlık yaptığını, bu arkadaşlığın herkes tarafından bilindiğini, çevreden gelen dedikoduların tarafları rahatsız ettiğini, evlenme girişiminde bulunulduğunu, ancak evlenmeye izin gerektiğini belirterek Gizem'in evlenmesine izin verilmesini...
GEREKÇE: Dava, evlenmeye izin talebi niteliğindedir. Mahkemece; hakim tarafından evlen izni verilebilmesi için 16 yaşını doldurmuş olmak koşulunun yanı sıra olağanüstü durumların ve pek önemli bir nedenin varlığının gerektiği, tarafların evlenmelerini gerektirecek olağanüstü bir durumun dosyada mevcut olmadığı, tarafların sadece uzun süreden beri arkadaş olmaları ve birbirlerini sevmiş olmalarının TMK'nun 124.maddesinde belirtilen olağanüstü durum veya pek önemli bir sebep olarak kabul edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile "Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple on altı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." hükmü getirilmiştir....
iki tarafın da psikolojisini bozduğunu, yaşadıkları muhit itibariyle bu durumun halk tarafından hoş karşılanmadığını, T3 ın durumunun göz önünde bulundurularak evlenmelerine izin verilmesini dava ve talep etmiştir....
