"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlenmeye izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-b-1. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan, henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme davasına bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlenmeye izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-b-1. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan, henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme davasına bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." denilmektedir. Somut olayda; Evlenmesine izin istenen Küçük T1 incelenen nüfus kayıtlarına göre 02/05/2007 doğumlu olduğu, dava tarihi itibari ile Yasanın aradığı 16 yaşını tamamladığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesi ile kızları Ayşegül'ün Bahri isimli erkek ile nişanlandığını küçüğün evliliğine ailenin karşı çıkmasına rağmen küçüğün vazgeçmeyip evlenmek istediğini, nişanlısı ile dedikoduların çıktığını, ailelerin konuşup anlaştığını, bir sorun bulunmadığını, ancak yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin verilmesi için dava açtıklarını ileri sürmüştür....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/260 ESAS 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; 16 yaşının dolduran ancak ergin olmayan kızları Banur'un gönül ilişkisi yaşadığı Halil Kaçmaz ile evlenmek istediğini, evlenmesine izin verilmemesi halinde olumsuz durumlarla karşılaşma ihtimalleri bulunduğunu belirterek kızlarının evlenmesine izin verilmesini talep etmişlerdir. Davaya konu çocuk da duruşmada evlenmek istediğini bildirmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/260 ESAS 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; 16 yaşının dolduran ancak ergin olmayan kızları Banur'un gönül ilişkisi yaşadığı Halil Kaçmaz ile evlenmek istediğini, evlenmesine izin verilmemesi halinde olumsuz durumlarla karşılaşma ihtimalleri bulunduğunu belirterek kızlarının evlenmesine izin verilmesini talep etmişlerdir. Davaya konu çocuk da duruşmada evlenmek istediğini bildirmiştir....
ın evlenmesine izin verilmesi, yargılama sırasında yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi hükmüne aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 13.04.2004 oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar 21.1.2008 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2008 (Cuma.)...
Bu yön gözetilmeden, yazılı şekilde evlenmeye izin verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 06.05.2015 (Çrş.) KARŞI OY YAZISI Dosya kapsamından; davacı anne ve babanın, kızları ...'un ... ile evlenmesine izin verilmesini talep ettikleri, küçük ...'un da, ...'la birlikte yaşadıklarını beyanla, evlenmesine izin verilmesini istediği, tanık beyanlarına göre küçük ...'la, ...'ın bir buçuk aydır birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Değerli çoğunluk, tarafların karı koca gibi birlikte yaşamalarını, pek önemli bir neden olarak görmemiştir. ...'la fiilen karı koca gibi birlikte yaşayan ...'un durumu, tam da Türk Medeni Kanununun 124. maddenin aradığı pek önemli bir neden mahiyetindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin uyuşmazlıkta ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve Akyazı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nın 124/II. Maddesi uyarınca evlenmeye izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-b-1. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan, henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme davasına bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
