HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1347 KARAR NO : 2022/1371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIKAYA ASLİYE HUKUK(AİLE)MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2022/111 ESAS- 2022/128 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Bekleme Süresine Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski eşinden ayrıldıktan sonra dava dışı Mehmet Ulusoy ile birlikte yaşamaya başladığını, bu süreçte ise Mehmet Ulusoy'dan hamile kaldığını, Mehmet Ulusoy ile evleneceğini bu nedenle telafisi imkansız durumların ortaya çıkmaması için 300 günlük bekleme süresinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 127. maddesinde erkek ve kadının onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemeyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 126. maddesinde "küçük yasal temsilcinin izni olmadan evlenemez" hükmü, 128. maddesinde ise "hakim haklı sebep olmaksızın evlenmeye izin vermeyen yasal temsilciyi dinledikten sonra, bu konuda başvuran küçük veya kısıtlının evlenmesine izin verebilir" hükmü yer almaktadır. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının anne ve babasının sağ oldukları anlaşılmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS-2020/574 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları Amine Süzü'nün evlenmesine izin verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar; davanın reddine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebine ilişkindir (TMK md. 124/2). Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS-2020/574 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları Amine Süzü'nün evlenmesine izin verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar; davanın reddine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebine ilişkindir (TMK md. 124/2). Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir....
Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2009 (Pzt.)...
Mahkemece, davacının anne ve babasının dinlenmesine yönelik olarak hiçbir işlem yapılmaksızın, Türk Medeni Kanununun 124/2.maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde eksik inceleme ve araştırma ile evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.26.04.2010 (Pzt.)...
Aile Mahkemesi TARİHİ :28.04.2014 NUMARASI :Esas no:2014/105 Karar no:2014/313 DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; evlenmeye izin davalarına ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
Diğer veli T3 duruşmaya katılarak küçüğün evlenmesine izin verilmesine muvafakat ettiğini bildirmiştir. Küçük T2 31.10.2016 tarihli celsede evlenmesine izin verilmesini istemiştir. Mahkemece, alınan raporda küçüğün bilişsel ve ruhsal olarak henüz evlenmeye hazır olmadığı ve olağanüstü bir durum ve pek önemli bir sebep bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı T2 istinaf dilekçesinde özetle; küçük T2 Çine Devlet Hastanesinin 10.04.2017 tarihli raporuna göre 28 haftalık gebe olduğunu, bu durumun fevkalade hal ve pek mühim bir sebep kabul edilerek küçüğün evlenmesine izin verilmesi gerektiğini, hükme esas alınan raporda sadece küçüğün 18 yaşından küçük olması nedeni ile bilişsel ve ruhsal olarak evlenmeye hazır olmadığına ilişkin tespit yapılmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılıp, küçüğün evlenmesine izin verilmesini istemiştir....
Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
