in ve apartman sakinlerinin müdahalesi ile eylemin tamamlanamayarak teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılan olayda; sanığın arkadaşlık ilişkisini devam ettirmek, mümkünse nişanlanmak istediği, konuşmak için gittiği katılanın evinde çıkan tartışma ve arbede sırasında katılana yönelik dışa yansıyan cinsel içerikli söz ve davranışlarının tespit edilemediği, salt arkadaşlığını devam ettirmek, mümkünse nişanlanma ve evlenmeye ikna etmek olduğu, TCK.nın 109/5. maddesindeki cinsel amaç ifadesinin çok geniş yorumlamaya müsait muğlak bir kavram olduğu ceza içeren düzenlemelerin TCK.nın 2. maddesinde düzenlenen kanunilik ilkesi gereği dar yorumlanması gerektiği, 06.10.2015 tarih ve 2013/788 Esas, 2015/306 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararında da belirtildiği üzere cinsel amaç kavramının dışa yansıyan cinsel içerikli davranışlar olarak yorumlanması gerektiği, bunun hukuk devletinin ve kanunilik ilkesinin gereği olduğu, dar yorumun kanunilik ilkesi güvencesine ve ceza adaletine uygun olacağı, sanığın...
Karşı Oy Sanık, arkadaşlarıyla birlikte evlenmek amacıyla mağdureyi kaçırmışlar bilahere de evlenmeye ikna ettiklerine kanaat getirincede karakola gidip teslim olmuşlardır. Olay sırasında mağdureye yönelik herhangi bir cinsel hareket gerçekleştirilmiş değildir. Hürriyetten yoksun kılma suçlarında cinsel amaç TCK 109/5 maddesine göre cezada artırım nedenidir. Ancak yasadaki amaç mutlak bir amaçtır, bu da sadece kaba cinsel duyguların tatmin etmek için cinsel saldırı yapmak amacıdır. Bu amaçla hürriyetten yoksun kılma suçunun işlenmesidir. Artırım maddesinin uygulanabilmesi için bu amacın tartışmasız ve yalın olması gerekir. Evlilikte önemli oranda cinsellik bulunmasına rağmen cinsellik dışında bir çok amacında içinde barındırıldığı, çok boyutlu farklı bir kurumdur ve bu nedenle evlilik eşittir cinsellik değildir....
in olay gecesi birlikte kaldıkları süre içerisinde eski nişanlısı olan mağdureye karşı herhangi bir söz veya cinsel eylemi olmadığı olay günü, sadece evlenmeye ikna etme saiki ile diğer sanık ... ile birlikte atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında ceza tayin olunurken 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesi uygulanması gerektiğine yönelik Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının suçun cinsel saikle işlendiğinin sabit olduğuna, sanıklar ... müdafii ve ...'...
nin biraraya gelip konuştuktan sonra evlenmeye karar verdikleri, sanık ...'nin bu evlilik karşılığında ziynet eşyası talebinde bulunduğu ve katılanın da sanığa kuyumcudan 4.000 TL tutarında ziynet eşyası alarak verdiği, sanık ...'nin daha sonra rahatsızlığını bahane etmek suretiyle katılanla birlikte Samsun'a gittiği, sanığın doktora gidiyorum diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün ve sanık ...'...
Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi, Mağdurenin oluşa uygun bulunarak hükme esas alınan ve aşamalarda istikrar arz eden samimi ve inandırıcı beyanları, mağdurenin bu beyanlarını doğrulayan diğer sanık ...’in ifadeleri ve hükmü temyize konu olmayan sanık ...’in beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanık ...’in öz kızını başlık parası karşılığı sanıkla evlenmeye zorlayarak cinsel istismar suçunu 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi anlamında birlikte gerçekleştirdiği gözetilmeden, yardım eden sıfatıyla TCK.nun 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13.07.2011...
in mağdureye karşı herhangi bir söz veya cinsel eylemi olmaksızın, sadece evlenmeye ikna etme saiki ile diğer sanıklar ile birlikte atılı suçu işledikleri anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, temel ceza tayin edilirken "TCK.nın 109/2. maddesi" yerine "TCK.nın 109/2-b. maddesi" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, Evlenmek için kendisine eş arayan katılanın, arkadaşları aracılığı ile sanık ... ve halası olduğunu söyleyen temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile tanıştığı ve sanık ... ile evlenmeye karar verdikleri, bunun üzerine katılanın sanığa 10.300 TL değerinde altın takı aldığı, imam nikahı kıymak için beraber hamama gittiklerinde, katılanın namaza gitmesinden sonra sanığın altınları da beraberine alarak kaçtığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içerir savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık...
Davacının aynı işyerinde çalışan ... ile aralarında duygusal ilişki olduğu, evlenmeye karar verdikleri ancak ... vazgeçmesi üzerine davacının baskı yapmaya başladığı, tehdit mesajları gönderdiği ve en sonunda işyeri mutfağında cinsel tacizde bulunduğu dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Ayrıca davacı bu eylemi nedeniyle ... . Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmış, suçu sabit görülmüş ancak hükmün açıklanmanın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Davalı Müdürlük, 22.10.2012 tarihli alt işveren ... Temizlik Ltd. Şti'ne gönderdiği yazıda yapılan inceleme sonucu davacının eyleminin sabit olması nedeniyle iş sözleşmesinin feshedilmesini istemiştir. Ancak alt işveren tarafından davacının iş sözleşmesinin 31.11.2012 tarihinde feshedildiği hem asıl işverene hem de SGK'ya bildirilmiştir....
Somut olayda; katılanın inşaatında çalışan sanığa evlenmek istediğini söylemesi üzerine, sanığın kendisine bu konuda yardımcı olacağını bildirdikten sonra, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli bir bayan ile tanıştırmak için Konya'ya çağırdığı, burada adı geçen bayan ile görüşüp evlenmeye karar veren katılandan önce bayanın paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek 50 TL aldığı, daha sonra katılana telefon edip, bayana altın alacağını söyleyerek para istediği ve katılanın posta havalesi ile gönderdiği 3000 TL'yi almak suretiyle, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında, katılandan değişik tarihlerde haksız menfaat temin etmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
ün 3 çocuklu olmasına rağmen, katılan'a bekar ve isminin ... olduğunu, annesinin tedavi gördüğünü, evlerinin yandığını, mağdur durumda olduklarını beyan ederek, evlenmeye ikna ettiği katılandan, değişik tarihlerde toplam 19.350 TL haksız menfaat sağlamak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
