Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.” Evlenmesine izin istenen Buse Nur İrez'in 08.06.2005 doğumlu olup davacıların kızı olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında alınan Uzunköprü Devlet Hastanesi raporuna göre, psikiyatrik muayene ve tıbbi kayıtlar ile Buse Nur İrez'in ruhi olarak evlenmeye hazır olduğu, hamilelik bulunmadığı anlaşılmıştır Dosya kapsamında ibraz edilen dava dilekçesi, alınan tanık beyanı, tarafların ve evlenmesine izin istenilen küçüğün beyanı gözetildiğinde küçüğün evlenmesine izin verilmesini gerektirir olağanüstü bir durum ve pek önemli bir sebep bulunmadığı, TMK 124/2. madde gereği yasal koşulların oluşmadığı sabittir. Bu hali ile ilk derece mahkemesince verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı ise davacı Adnan ile dünür olduklarını senedin çocuklara ev alınması amacıyla alındığını, evlenmeye izin vermemesinin mümkün olmadığını iddia etmiştir. Mahkememizin evlenmeye izin dosyası celp edilmiş, tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Dava konusu senedin, davalı tarafından evlenmeye izin verilmesi amacıyla TBK'nın 27/1 maddesine göre ahlaka aykırı olarak alındığından bahisle hükümsüz olduğu iddia edilmişse de dinlenen tüm tanıkların; davalının senedi evlenmeye izin vermek için değil çocuklara alınacak evin teminatı olarak aldığını ifade etmeleri, soruşturma dosyasında da davalının senedin alınacak evin teminatı için alındığını beyan etmesi, davacıların iddialarını tanık beyanları ile ispat edemedikleri görülmüş, Yargıtay 19....
Davalı ise davacı Adnan ile dünür olduklarını senedin çocuklara ev alınması amacıyla alındığını, evlenmeye izin vermemesinin mümkün olmadığını iddia etmiştir. Mahkememizin evlenmeye izin dosyası celp edilmiş, tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiştir. Dava konusu senedin, davalı tarafından evlenmeye izin verilmesi amacıyla TBK'nın 27/1 maddesine göre ahlaka aykırı olarak alındığından bahisle hükümsüz olduğu iddia edilmişse de dinlenen tüm tanıkların; davalının senedi evlenmeye izin vermek için değil çocuklara alınacak evin teminatı olarak aldığını ifade etmeleri, soruşturma dosyasında da davalının senedin alınacak evin teminatı için alındığını beyan etmesi, davacıların iddialarını tanık beyanları ile ispat edemedikleri görülmüş, Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmeye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, evlenmesine izin verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı 25.05.1998 doğumlu olup karardan sonra temyiz incelemesi sırasında ergin olduğundan dava konusuz kalmıştır. Açıklanan sebeple konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; eşiyle boşandıktan sonra eşinin vefatı üzerine 4 çocuğuna kendisinin baktığını, kızı T2 Ezinepazar köyünde ikamet eden Burak Gedik ile nişanlandığını, gençlerin evlenerek yuva kurmak istediğini, gençlerin kaçarak bir hata yapmasını istemediklerini, resmi nikah kıymak için mahkemeden kızı adına evlenmeye izin kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, sağlık raporu ve tüm dava dosyası....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2017 NUMARASI : 2017/116 ESAS 2017/165 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacılar vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kızı Gizem'in 15/01/2001 doğumlu olduğunu, 16 yaşını doldurduğunu, Gizem'in şu anda bir kişiyle arkadaşlık yaptığını, bu arkadaşlığın herkes tarafından bilindiğini, çevreden gelen dedikoduların tarafları rahatsız ettiğini, evlenme girişiminde bulunulduğunu, ancak evlenmeye izin gerektiğini belirterek Gizem'in evlenmesine izin verilmesini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (l.) fıkrası gereğince; 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, 03.04.1991 doğumlu kızları ...'ın Türk Medeni Kanununun 124. maddesi gereğince evlenmesine izin verilmesi talep edilmiş, mahkemece 22.09.2006 tarihinde,...'ın evlenmesine izin verilmiştir. Bu karar davacılardan Kemal'e tebliğ edilmiş ancak diğer davacı ...'e tebliğ edilmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri görevsizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.07.05.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2008 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2007...
