İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından davacı tarafça açılan davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararının gerekçesinin çelişkili olduğunu, raporlar arasında çelişki olduğu halde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan karar verildiğini, hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda incelme eksikliği bulunduğunu belirterek duruşmalı inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; evlenmenin nisbi butlan sebebiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf; red kararına yönelik olarak süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı vekili; evliliğin nispi butlan ile iptaline ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bipolar bozukluğun klasik anlamda kalıtsal bir hastalık olmadığını, raporun yetersiz olduğunu, ziynet alacağı davasının şekli nedenlerle reddedildiğini belirterek kararın kaldırılması, tarafların boşanmalarına karar verilmesi maddi ve manevi tazminat ile ziynet alacağı talebinin kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, nispi butlan sebebi ile evlenmenin iptali ile ziynet alacağına ilişkindir. Taraflar 09/03/2015 tarihinde evlenmiş, dava 13.05.2015 tarihinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Mutlak Butlan Nedeniyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2020 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2015(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık evlenmenin butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı T1 mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı T2 kendisinin üvey teyzesinin oğlu olduğunu, 30/08/2003 tarihinde vefat eden öz teyzesi T18 (Yeşilel) ile sahte evlilik yaptığını, davalı ile sahte evlilik yapan Hayriye teyze ve yeğen olduğunu, sahte evlilik yapmalarının amacının muris Hayriye çocuksuz vefat ettiğini, mirasçılardan mal kaçırmak için sahte evlilik yaptıklarını, davalının ölü eşi Hayriye'nin sosyal sigortalar Kurumu ve Almanya'dan emekli maaşı aldığını, T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, kamu adına Cumhuriyet Savcılığı tarafından re'sen ikame edilmiştir. Dairemizin 16.11.2017 tarihli iade ilamı ile kararın ve davalıların temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanunu'nun 43'ncü maddesi gereğince tebliğine karar verilmiş, iade sonrası mahkemece karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu'na (m.43) aykırı olarak yazı işleri müdürlüğüne tebliğ edildiği gibi mazbatada tebliğ memurunun adı, soyadı da bulunmamaktadır (Teb. K. m.23). Yapılan tebligat usulsüzdür....
(dava dilekçesinde yer verilen tarih 21/02/2018 tarihi) ortaya çıktığı, tarafların 15/02/2018 tarihinde evlendikleri, iş bu davanın ise 05/03/2019 tarihinde açıldığı, yasanın düzenlediği öğrenmeden itibaren 6 aylık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmakla nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptali isteminin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....
Davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacı kadının evlilik öncesi cinsel beraberliği yaşadığını ve hakkında çocuk düşürme davasının olduğunu, tüm bunları evlenmelerinden sonra öğrendiğini, davalı-karşı davacının bu hususları kendisinden özel çaba ile sakladığını, kendisinin davalı-karşı davacı tarafından aldatıldığını ileri sürmüştür. Yukarıda açıklandığı üzere davacı-karşı davalı nispi butlan sebebi olarak ileri sürdüğü vakıaları bu olayı öğrenmesinden sonra eşinden ayrılıp sonrasında yeniden barışmak suretiyle affetmiştir. Affettikten sonra bu sebepleri nispi butlan sebebi olarak ileri süremez. İlk derece mahkemesinin davacı-karşı davalının nispi butlan nedenlerine dayalı evliliğin iptali talebinin reddi kararında her hangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacı kadının evlilik öncesi cinsel beraberliği yaşadığını ve hakkında çocuk düşürme davasının olduğunu, tüm bunları evlenmelerinden sonra öğrendiğini, davalı-karşı davacının bu hususları kendisinden özel çaba ile sakladığını, kendisinin davalı-karşı davacı tarafından aldatıldığını ileri sürmüştür. Yukarıda açıklandığı üzere davacı-karşı davalı nispi butlan sebebi olarak ileri sürdüğü vakıaları bu olayı öğrenmesinden sonra eşinden ayrılıp sonrasında yeniden barışmak suretiyle affetmiştir. Affettikten sonra bu sebepleri nispi butlan sebebi olarak ileri süremez. İlk derece mahkemesinin davacı-karşı davalının nispi butlan nedenlerine dayalı evliliğin iptali talebinin reddi kararında her hangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
