İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile davacı/davalı T1 ile davalı/davacı T4 arasındaki evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline, davalı/davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı/davacı yararına aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Davalı/davacı vekili; kabul edilen evliliğin iptali davasına, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine, birleşen tedbir nafakası davasında hükmolunan nafakanın miktarına, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı/davacı kadın vekilinin; reddedilen yoksulluk nafakası istemine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesine göre, mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptaline karar verilmiştir....
Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m149/2) Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m150/2) Dosya incelendiğinde; tarafların 23/07/2017 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının bulunmadığı, davalı-k.davacı kadının ziynet alacağı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, çeyiz eşya alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve tedbir nafakasına ilişkin kararın taraflarca istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m149/2) Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m150/2) Dosya incelendiğinde; tarafların 23/07/2017 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının bulunmadığı, davalı-k.davacı kadının ziynet alacağı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, çeyiz eşya alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve tedbir nafakasına ilişkin kararın taraflarca istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açtığını ve davalının kabulü ile taşınmazların müvekkili adına tescil edildiğini, davalıların bu eylemleri nedeniyle müvekkilinin zor durumda kaldığını, müvekkilinin maddi ve manevi bir çöküntü yaşadığını belirterek , maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; davalıların haksız eylemlerin sabit olduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri, bilinçsizleri ve acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankaya ait kredi kartı kullanıcısı olduğunu, davalı bankadan kredi kullandığını, kredi kartını iptal ettirmesi üzerine kullandığı kredi taksitlerinin muacceliyet kazandığından bahisle davacı hakkında icra takibi yapıldığını ve yapılan işlemin iptali için tüketici mahkemesinde dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek, maddi ve manevi zararın giderilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir. Kişilik hakkının ihlalinden dolayı zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Manevi tazminata karar verilebilmesi için TBK 58 (BK’nun 49) maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir....
nafakası talebinin yasal şartları oluşmadığından REDDİNE, Davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yasal şartları oluşmadığından REDDİNE, Davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyasının iadesi istemli davasının REDDİNE," karar verilmiştir....
Bilindiği üzere; 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Keza Yargıtay 4. Hukuk Dairesi içtihatlarında da belirtiltiği üzere bir kişinin fiziki, sosyal ve duygusal kişilik değerlerine iradesi dışı saldırma sonucu meydana gelen eksilme ve kayıplar manevi zararı oluşturur. Kişilik, insanı eşsiz kılan düşünce, duygu ve davranışların bir birleşimidir. Bu tür kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse, manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Kanunlarımız, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2016/254 E 2018/502 K DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nisbi Butlan Sebebiyle)|Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı-davalı tarafından açılan dava evliliğin iptali(nispi butlan sebebi ile) ve onun eki niteliğindeki manevi tazminat talebine ilişkindir (TMK'nun 149- 150. m.leri)....
EVLİLİK VAADİYLE KANDIRMAKMANEVİ TAZMİNAT 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ] "İçtihat Metni" Davacı Asiye vekili tarafından, davalı M.Reşit aleyhine 29.12.2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; eşya ve ziynet eşyası bedeli isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 13.03.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Türk Anonim Şirketi aleyhine 05/01/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve haksız hacizden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın iptaline ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalı banka tarafından bloke konulan maaşın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve haksız hacizden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptaline ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
