"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadının cevap dilekçesinde talep ettiği, tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat istekleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali- - Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından; davacı-davalının kabul edilen boşanma davası, ferileri ve kendi reddedilen tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı (kadın)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı (kadın)'ın tazminat talepleri (TMK m. 174/1-2) hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı-davalı (koca) dava dilekçesinde manevi tazminat istememiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Evlenmenin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası ile birlikte açılan ve boşanmanın fer'isi niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinden kaynaklanan manevi tazminat taleplerinden harç alınmadığı gibi, kabul veya reddi halinde karşı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmeyeceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...
DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tedbir nafakası, yoksulluk ve iştirak nafakası ile manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın evliliğin iptali halinde Türk Medeni Kanunu'nun 158. madde uyarınca iyi niyetli olduğundan bahisle haklarının korunmasını talep etmiştir.Türk Medeni Kanunu'nun 158. maddede " Evlenmenin butlanına karar verilirse, evlenirken iyiniyetli bulunan eş bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu korur" hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilmemiştir....
Davalı-davacı taraf birleşen dava dilekçesinde özetle; evlenmenin iptali istemine bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince özetle; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1- 2 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı-davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin yasal şartları gerçekleşmediğinden reddine, müşterek çocuğun velayetinin davalı-davacı babaya verilmesine, davacı-davalı anne ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, davalının tedbir nafakası talebinin reddine, evlenmenin iptaline dayalı birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı taraf süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, kendi davasının reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Asıl dava; TMK'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere birleşen dava evlenmenin iptali istemine ilişkindir....
GEREKÇE : Davanın konusu TMK 149/2 maddesi uyarınca evlenmenin iptali, birleşen dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. TMK 149/2 maddesi uyarınca evliliğin iptali davası, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturur. Butlan davasının sonucu beklenmeksizin, boşanma davasının esasının incelenmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş, kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet talepli davanın butlan davasından tefrik edilmesi butlan sebebiyle evliliğin iptali davasının sonucu beklenildikten sonra, karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali - Çeyiz Alacağı - Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından reddedilen evlenmenin iptali davası, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından katılma yoluyla hükmolunan tedbir nafakası, reddedilen manevi tazminat talebi, çeyiz bedeli istemi, yargılama harç ve giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkek, davacı-davalı kadının temyiz dilekçesine cevapla katılma suretiyle hükmü temyiz etmiştir (HUMK m. 433/2)....
İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile davacı/davalı T1 ile davalı/davacı T4 arasındaki evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline, davalı/davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı/davacı yararına aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Davalı/davacı vekili; kabul edilen evliliğin iptali davasına, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine, birleşen tedbir nafakası davasında hükmolunan nafakanın miktarına, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı/davacı kadın vekilinin; reddedilen yoksulluk nafakası istemine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesine göre, mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptaline karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile davacı/davalı T1 ile davalı/davacı T4 arasındaki evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline, davalı/davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı/davacı yararına aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Davalı/davacı vekili; kabul edilen evliliğin iptali davasına, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine, birleşen tedbir nafakası davasında hükmolunan nafakanın miktarına, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı/davacı kadın vekilinin; reddedilen yoksulluk nafakası istemine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesine göre, mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptaline karar verilmiştir....
