"İçtihat Metni"Irza geçme ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından ... ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçtan beraatine, sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2005 gün ve 2004/31 Esas, 2005/356 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçunun niteliğine göre, doğrudan zarar görmeyen ve davaya müdahil olarak katılma hakkı olmayan katılan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, dolandırıcılık, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanıklar ...., ... ve ...., dolandırıcılık (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (katılan sanık ...) HÜKÜM : Sanıklar ..., ...ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'nın nitelikli cinsel saldırı ve dolandırıcılık suçlarından beraatine, sanık ... ile katılan sanık ...'nın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan mahkûmiyetlerine . İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
Ömerli Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davalı karşı davacı vekilinin 21/12/2021 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde yetkili mahkemenin Mardin Aile Mahkemesi olduğunu bildirdiği, davalı karşı davacı tarafça Ömerli Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin yetkili olduğuna dair herhangi bir ilk itirazda bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanun'un 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. 6100 sayılı HMK'nın 19/2. maddesi gereğince yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir....
Nişanlının yaşam şekli “evlenmenin butlanı” sebebi olur ise de “boşanma” konusu olamaz. Davacı-davalı kadının evlenmeden sonra sadakatsiz bir davranışı gerçekleşmemiştir. Kusurlu kabul edilemez....
in sürekli kalma niyeti yerleştiği yerin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Somut olayda ... tarafından ... 8. Aile Mahkemesinde dava açılmış ve dava dilekçesinde "... Mahallesi ... ... Caddesi No:263/4 .../......
Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin butlanı (TMK 158/2), boşanma (TMK 174/2) bedensel zarar ve ölüme neden olma (BK 47) (TBK. 56) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir. (BK 49) (TBK. 58). Bunlardan TMK’nun 24. maddesi ile BK’nun 49. (TBK. 58) maddesi daha kapsamlıdır. TMK’nun 24. maddesinin belli yerlere yollaması nedeniyle böyle bir durumun bulunduğu yerde, onu düzenleyen kurallar (örneğin; TMK 26, 121,158/2, 174/2); bunların dışında BK’nun 49. (TBK. 58) maddesi uygulanır. -/- -2- 2014/14630-2015/14006 TMK’nun 24. ve BK’nun 49. maddesinde belirlenen kişisel çıkarlar, kişilik haklarıdır. Kişilik hakları ise, kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir. Kişisel varlıklar, bedensel ve ruhsal tamlık ve yaşam ile nesep gibi insanın, insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir....
TMK'nın 168. maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup boşanma davalarında yetki kesin değildir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Somut olayda davacı ...'un yerleşim yeri "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 4. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali-Boşanma KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 7.10.2010 gün ve 10799-16360 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davada terditli olarak öncelikle evlenmenin iptali olmadığı taktirde boşanmaya karar verilmesinin istendiğinin; 07.10.2010 tarih ve 2010/10799-16360 esas ve karar sayılı bozma ilamının sadece evlenmenin iptali istemine ilişkin hüküm yönünden verilmiş bulunduğunun; evlenmenin iptali isteminin reddi ile birlikte terditli taleplerden boşanma isteğinin incelenebilir hale geleceğinin; mahkemece öncelikle evlenmenin iptali isteğinin reddine karar verilmesi halinde boşanma isteği incelenerek deliller değerlendirilmek suretiyle, boşanma hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verileceğinin...
"İçtihat Metni" Irza geçme, hürriyeti tahdit, kasten yaralama ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ..., ırza geçme (2 kez) ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ..., ırza geçme (iki kez), hürriyeti tahdit, kasten yaralama ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ..., hürriyeti tahdit, kasten yaralama ve ırza geçme suçlarından sanık ..., ırza geçme suçundan sanık ..., aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, hürriyeti tahdit suçundan beraatine, kasten yaralama ve aralarında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ...'in ırza geçme suçundan (sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...) HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ve sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'...
