.; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar .... ile ...) HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık ... hakkında, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan beraat hükmü de temyiz edildiği halde, bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmaya azmettirme ve kötü muamele suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan ise ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme, resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçlarından mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilenler hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dosya içeriğine göre sanığın, ... isimli çocuğunun annesinin gerçekte ... olmasına rağmen resmî nikahlı eşi olan ...'...
Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m149/2) Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m150/2) Dosya incelendiğinde; tarafların 23/07/2017 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının bulunmadığı, davalı-k.davacı kadının ziynet alacağı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, çeyiz eşya alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve tedbir nafakasına ilişkin kararın taraflarca istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m149/2) Davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse, eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir. (TMK m150/2) Dosya incelendiğinde; tarafların 23/07/2017 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının bulunmadığı, davalı-k.davacı kadının ziynet alacağı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, çeyiz eşya alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve tedbir nafakasına ilişkin kararın taraflarca istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen adres bilgilerinde davacının 03/10/2017 tarihi itibari ile ... adresinde ikamet ettiği, 20/06/2018 tarihinde ... adresinde ikamet ettiği,12/08/2020 tarihi itibari ile ... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, tarafların 05/07/2018 tarihinde evlendikleri, tarafların boşanma davasının açıldığı tarihten önceki 6 ay sürede Pendik/İstanbul adresinde bulundukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanun'un 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir....
TMK'nın 168. maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup, boşanma davalarında yetki kesin değildir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Somut olayda; davacı-b.davacı ...'ın yerleşim yerinin "Frankfurt/ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ" olduğu, davalı-b.davalı ...’ın yerleşim yerinin "Muratpaşa/..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 7. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
a gittiğinden bahsedilemeyeceği, bu haliyle davacının TMK'nın 168. maddesinde yetkili olduğu belirtildiği üzere kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açtığı gözetilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Somut olayda; dava, ... tarafından ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açılmış olup davalı vekili tarafından süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve Isparta Aile Mahkemelerinin yetkili olduğunun ileri sürüldüğü, davacı ...’un dava açıldığı tarihte yerleşim adresinin "Isparta" olduğu anlaşılmaktadır....
Kızıltepe Aile Mahkemesi’nce, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanun'un 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. 6100 sayılı HMK'nin 19/2. maddesi gereğince yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz....
"İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ... nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ... ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve...in atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/62 Esas, 2009/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ...'...
