"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Nispi Butlanla İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı evlenme tarihinde onyedi yaşını doldurmuş olup, evlenirken yasal temsilcinin izninin alınmamış olması, izni gereken yasal temsilciye evlenmenin iptalini isteme hakkını vereceğine (TMK.md.153/1), bu sebeple davacının evlenmenin iptalini isteme hakkının bulunmadığına, evlenme akdi 10.06.2008 tarihinde yapıldığına göre, korkutma sebebine dayanan iptal isteği (TMK.md.151) bakımından da hak düşürücü sürenin geçmiş bulunmasına (TMK.md.152) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlenmenin mutlak butlanının hüküm altına alınmış bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. +16.10.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile davalı-davacı erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2016 (Perş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, reddedilen tazminat talepleri ve tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.01.2021 (Pzt.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mutlak butlan davasında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması ikinci evliliği mutlak butlanla batıl kılar. (TMK.md.145/1) Mutlak butlan davası, Cumhuriyet savcısı tarafından res'en açılır. Bu dava ilgilisi olan herkes tarafından da açılabilir. (TMK.m.146/2) Somut Olayda,...'le 10.09.1969 tarihinde fiilen evli olan ... ve ... kızı 08.02.1955 doğumlu ...'nin, ancak nüfusta, evli olmasına rağmen, evlendirmeye yetkili memur önünde yapılmış olan bir evlendirme işlemi sonrası ,... ve ... kızı 08.02.1955 doğumlu ...'nin 02.08.1971 tarihinde ikinci kez ...'le de evlendiği iddiasına dayalı olarak, Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile; ikinci evliliğin iptali istenmiştir....
Kabule göre de;evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğundan davanın vekil tarafından takip edildiği hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden (HMK.m.74),davalı vekili Av.Cemil Aydın ve Av.Hilmi Aktulga'nın evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali davasını takip etme özel yetkisini taşıyan vekaletnameyi sunmaması doğru bulunmamıştır. Buna göre; davalının kısıtlanmaması halinde davalı vekillerine evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali davasını takip etme özel yetkisini taşıyan vekaletnamesini sunmaları için kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde özel yetki taşıyan vekaletname sunulmadığı takdirde, davalı asile "......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) 2010/725 esas sayılı davasının ... ve ...'nın dayı yeğen evliliği yapmış olmaları nedeni ile haklarında evlenmenin butlanı istemi ile açılan davanın yargılamasında, adı geçenlerin dayı yeğen olmadıklarının bildirilmesi nedeni ile nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması için mahkemece ihbarda bulunulması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/10 sayılı davanamesi ile ... ve ... oğlu olan davalı ...'...
"İçtihat Metni" Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan suça sürüklenen çocuk ... (Değer)'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Malatya Çocuk Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2012/44 Esas, 2012/108 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırdığı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davaname ile açılan evlenmenin butlanı isteminden kaynaklanmaktadır. Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ( Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar ..., ...), kasten yaralama (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması ve aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkûmiyetine, sanıklar ... ve ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan davaların şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine, sanık ...'...
