Evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 158/2). Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için yazılan müzekkerelere verilen cevapta davacı-davalı erkeğin temizlik görevlisi olup 2.850 TL maaş aldığı, ailesi ile birlikte yaşayıp kira ödemediği, davalı-davacı kadının ise ev hanımı olup gelirinin bulunmadığı, ailesi ile birlikte yaşadığı bildirilmiştir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle davalı-davacı kadının her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, evliliğin iptali yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. Nafaka yükümlüsünün ise kusuru aranmaz. Kadın yararına yoksulluk nafakası koşulları oluşmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/925 KARAR NO : 2022/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2018/382 ESAS 2021/149 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin hiçbir şekilde evlenme iradesini beyan etmediğini, kendisine irade beyanı sorulmadığı için evlilik hazırlık aşamasındaki evrakları bakmadan imzaladığını, yerel mahkemece davalı tarafın beyanlarına itibar edildiğini, evlilik cüzdanının neden nikahtan hemen sonra alınmadığı hususunun değerlendirmeye almadığını, evlilik cüzdanının nikah kıyıldıktan hemen sonra taraflara takdim edilmesi gerekirken nikahın üzerinden 3- 4 ay geçip boşanma davası açıldıktan sonra davalı-karşı davacının evlilik cüzdanını almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, nikah memururun bütün işlemlerin prosedüre uygun olduğunu beyan ettiği ancak prosedüre uyulduysa evlilik cüzdanının da nikah kıyıldıktan hemen sonra taraflara verilmesi gerektiğini, mevcut evliliğin nisbi butlan sebeplerinden olan yanılma (hata) nedeniyle iptal edilmesi hususunun yerel...
T13 - Tepebaşı Mah.Şanlıurfa Cad.Lokman Kuyumculuk Üstü Çeçen Apt.No:27 Kat:6 No:11 Kızıltepe/ MARDİN MÜTEVEFFA : T7 - - DAVANIN KONUSU : Evlenmenin Yokluğu KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T12 ile davacının babası T7 imam nikahlı olarak yaşadıklarını, gerek müvekkilin gerek çevrede yaşayan tüm insanların bu durumu bildiğini, ne var ki Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/23 Esas ve 2014/29 Karar sayılı veraset ilamında davalı T12’in mirasçı olarak göründüğünü, veraset ilanımın iptali için dava açıldığını, murisin ilk eşi öldükten sonra veraset ilamında...
in hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekilinin, sanık ... hakkında anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında ırza geçme ve sanık ... hakkında evlenmenin dini merasimini yapmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Oluşa ve kabule göre, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçunun 765 sayılı TCK.nın 237/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7...
Anılan yasal düzenlemeye göre ileri sürülen istinaf sebepleri aşağıda sırasıyla incelenmiştir: İncelemeler: A-Başvuru dilekçesindeki itirazlar gözetilerek belirlenen uyuşmazlık konusu hususlar, işe iade davasının koşullarından sonra teker teker aşağıda irdelenmiştir: İstinaf yoluna başvuran davacı yönünden anlaşmazlık konusu hususların incelenmesi: Dava, 25/12/2011 tarihinde yapılan 10. Olağan Genel Kurulun mutlak butlan nedeniyle yok hükmünde olduğu iddiası ile açılan tespit ve iptal davasıdır. Mahkemece..."Dava konusu somut olayda tartışılması gereken husus ; 25.12.2011 tarihli 7. Olağan Genel Kurulun yapılması gereken sürede yapılıp yapılmadığı ve mutlak butlan ile batıl olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/343 KARAR NO : 2018/1563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PALU ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 NUMARASI : 2016/12 ESAS - 2017/679 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nispi Butlan Sebebiyle) KARAR : Palu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 20/09/2017 tarih, 2016/12 Esas ve 2017/679 karar sayılı kararı aleyhine, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
Buna göre evlenmenin iptali davası sonunda verilecek karar ile pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da etkilenecektir. Bu nedenle, açılan evlenmenin iptali davasının 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılarak ve davacı ...'ın da davadan feragat ettiği gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, beliritilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.03.2016 gün ve 23909 - 3889 sayılı ilamıyla ilgili davacı mirasçıları tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Dava 11.03.2009 tarihinde davacı vasisi tarafından açılmış, davanın devamı sırasında davacı erkek 05.05.2011 tarihinde ölmüştür....
DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, evliliğin mutlak butlanına yönelik olup, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılmış ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Cumhuriyet Savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK m.70/1). Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan (TMK m. 146/1) duruşmalarda hazır bulunma da görevin doğal sonucu olarak bir zorunluluktur....
