- TL maddi tazminat ve davacı-davalının boşanma sonrası kocanın soyadı olan "Ailesi " soyadını kullanmasına izin verilmesini talep etmiştir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ve 20227164 Esas, 2022/712 Karar sayılı kararıyla; erkeğin yargılama sınasında maddi tazminat isteği olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru olmayıp, davacı- karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği, davalı-karşı davacı kadının “müşterek çocuğun babanın soyisminin yanında kendi bekarlık soyismini kullanmasına “ yönelik talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığı gibi ilk kez esasa ilişkin cevap dilekçesinde ileri sürüldüğünden ve kadın tarafından bu talebe yönelik harcı verilerek usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından İlk Derece Mahkemesince kadının talebi hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken kesin hüküm olacak şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmediği gerekçesi ile tarafların istinaf taleplerinin kısmen kabulüne, sair istinaf taleplerinin...

Erkeğin maddi tazminat talebinin reddine, kadının, "müşterek çocuğun babanın soyisminin yanında kendi bekarlık soyismini kullanması" talebinin reddine yönelik istinaf taleplerinin incelenmesine gelince; Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26)Davacı davalı erkeğin yargılama sınasında TMK. Md 174/1 maddesi kapsamında maddi tazminat isteği olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru olmayıp, Mahkememizce davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı davacı kadının “müşterek çocuğun babanın soyisminin yanında kendi bekarlık soyismini kullanmasına “ yönelik talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığı gibi ilk kez 12/12/2009 tarihli esasa ilişkin cevap dilekçesinde ileri sürülmüştür. Davalı kadın tarafından bu talebe yönelik harcı verilerek usulüne uygun açılmış dava bulunmamaktadır....

Somut olayda tarafların boşanmasına ilişkin kararda "davacı kadının ailesinin kızlarının evine gidip gelemediği, erkeğin, evlenen kızın annesi babası yoktur dediği, son olarak ailesinin yanına geldiğinde kadında darp izleri olduğu, şiddet gördüğünün anlaşıldığı, erkeğin davacı eşine değer vermediği, küçümsediği, fikrini sormadığı, ismi ile hitap etmediği, azarladığı, davacı kadının ise eşini rencide edecek şekilde konuştuğu, ayrılmak islediğini söylediği, ancak bu olaylardan sonra barışıp 2 ay birlikte yaşadıkları, tekrar ayrıldıktan sonra ise davalı erkeğin terk ihtarı çektiği, bu durumda davalı erkeğin ihtar tarihinden önceki olayları affettiği, ihtardan sonraki bir olayın varlığının da iddia ve ispat edilemediği, tüm dosya kapsamı ile tanık beyanı birlikle değerlendirildiğinde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikle bir geçimsizlik olduğu” gerekçesiyle davacı kadının boşanma davası kabul edilmiş, davada davalı erkeğin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Bekarlık Soyadının Evlendikten Sonra Tek Başına Kullanılmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, kocasının soyadı bulunmaksızın, sadece evlenmeden önceki soyadını taşımasına izin verilmesini istemiş, davalı olarak Nüfus Müdürlüğü'nü göstermiştir. Dava sonucunda verilecek karar, davacının eşi ...'ın hukuki durumunu da etkileyeceğinden, adı geçenin davaya dahil edilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca bir hüküm kurulması gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanma İzninin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından açılan “Boşanan kadının kocasının soyadını kullanma izninin kaldırılması” davasının yapılan yargılamasında ilk derece mahkemesince davanın reddine hükmedilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi 16.06.2021 tarihli kararıyla davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bu hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.12.2021 tarihli bozma ilamıyla davanın reddi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuş ve dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evli Kadının Kızlık Soyadını Taşımasına İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/1.maddesinde sayılan duruşmalı incelebilecek işlerden olmadığından duruşma isteğinin reddine evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

Bölge adliye mahkemesince; kadının kusur belirlemesine yönelik istinaf isteminin kabulü ile erkeğe ilave kusur yüklenmesine, erkeğin, kadın lehıne hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile soy isim kullanılmasına izin verilmesine ilişkin istinaf isteminin kabulüne, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, usulüne uygun olarak açılan bir dava bulunmadığından kadının eşinin soyismini kullanmasına yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....

Davalı kadının evlilik öncesi cinsel ilişki yaşamış olması (başka bir erkekten hamile kalması ve evlilik birliği içinde doğum yapması) boşanma davasında davalı kadın için kusur oluşturmaz, ancak koşulları var ise evliliğin nispi butlan ile iptali davasına konu olabilir (TMK m. 149). Evlilik birliği kurulmadan önceki nedenlere dayanılarak boşanma davası açılamaz. Evlilik birliği kurulduktan sonra kadından kaynaklanan başkaca bir kusurlu davranış da ispatlanamamıştır. Bu durumda davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, kanun hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, eski eşinin soyadını kullanmasına dair verilen iznin kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ....Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek....Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....