(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlatlık ilişkinin kaldırılmasına dair 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesinin 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununda yer almamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2006 Çrş....
amcası olduğunu, Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/221- 220 E-K sayılı veraset ilamından da anlaşılacağı üzere çocuksuz olarak vefat ettiğini ancak mirasçılık belgesinde mirasının eşi Nazire ve davalı T3 kaldığının anlaşıldığını, bu durumu yeni öğrendiğini, davalının amcası Mitat'ın diğer kardeşi Aziz'in oğlu olduğunu, çocuksuz vefat eden amcasının gerçekte mirasçısının kendisi olduğundan davalının evlatlık ilişkisinin yasal olmadığını herhangi bir mahkeme kararına dayanmaksızın evlatlık ilişkisi kurulduğunu, bu nedenlerle davalı T3 ile amcası Mitat Karakaya arasında kurulan evlatlık ilişkisinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Yasal sebep olmaksızın ana ve babanın rızası alınmadan kurulmuş bir evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını ise, rızası gerekenler isteyebilir (TMK m. 317). Cumhuriyet savcısının "rızası gerekenlerin rızasının alınmamış olmasına" dayanarak evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemesi yasal olarak mümkün değildir. Öyleyse Cumhuriyet savcısının salt bu sebebe dayalı olarak dava açma hakkı bulunmadığından reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru değil ise de, sonuçta dava reddedildiğine göre, sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi açıklanan şekilde değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2012 (Prş.)...
(HMK m.362/1-ç).Açıklanan sebeple davacıların velayet davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Tarafların evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, eşinin baskısı ile 09.09.1999 doğumlu kızı ...'ı davalılara 2001 yılında evlatlık verdiğini, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş, davaya katılan eşi de davacının beyanlarına katıldığını açıklamış, mahkemece; dava kabul edilmiştir. Dosya kapsamından 04.12.2001 tarihinde kesinleşen kararla evlat edinmeye izin verildiği, 10.12.2001 tarihinde noterde sözleşmenin de yapıldığı, ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sosyal inceleme raporunda küçük...'nın... ile ...'nin evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği ifade edilmektedir. Dosya arasına alınan nüfus kaydından küçüğün... ve eşi... hanesinde kayıtlı olduğu görülmektedir. Küçük ...'nın baba hanesine tesciline ilişkin dayanak belgenin nüfus müdürlüğünden, 2-Küçük ...'nın... ve eşi ... tarafından evlat edinildiği belirtilmektedir. Dosya arasına alınan... ve eşi ...'e ait nüfus kaydında çocukları olarak görünmekte ise de aralarında evlatlık ilişkisi bulunduğuna dair bir belge yoktur. Küçük ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/161 KARAR NO : 2022/1085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2020/269 ESAS -2021/514 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa Seher Şen'in müvekkilinin yakın kan hısmı olduğunu, davaya konu evlat edinme işlemi tesis edilmeseydi müvekkilinin miras bırakanı olduğunu, Amasya 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2019/414 ESAS - 2019/836 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine duruşma yapılması gerek görülmeksizin dosya ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle"...müvekkilinin davalıyı 1988 yılında noterde düzenlenen sözleşme ile evlat edindiğini,noterdeki evlat edinme sözleşmesinin kanuna uygun düzenlenmediğini ve evlatlık ilişkisi kurulması amacının da gerçekleşmediğini,sakat olan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesiniaksi kanaat halinde TMK 318.maddesinin TC.Anayasası'na aykırılığı sebebiyle iptal başvurusunda bulunulmasını"talep ve dava etmiştir....
MAHKEME KARARI Mahkemece, evlat edinen ve edinilenin evlat edinenin ölüme kadar birlikte yaşadıkları, evlat edinenin bekar ve çocuksuz olduğu, davacının mirasta saklı payının bulunmadığı, davacının evlat edinenin ölümüne kadar bu ilişkiyi bilmemesinin evlat edinenle bağının olmadığına karine teşkil ettiği, evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde evlat edinenin menfaatlerinin ağır biçimde zedeleneceği, evlat edinenin rızası ve isteğine de aykırı bir durum oluşturacağı, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1....
