Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Ve Mirastan Iskat İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Yozgat Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi yönünden davanın reddine, mirastan ıskat talebi yönünden mahkemesine iadesine şeklinde yeniden karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına, davalı Birkız aleyhine açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının bozucu yenilik doğuran bir dava olduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 319 uncu maddesi uyarınca, evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası açma hakkının ilişkinin kaldırılmasını gerektiren sebebin öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her halde evlat edinme işleminin üzerinden beş yıl geçmekle düştüğü, bu sürelerin hak düşürücü süre olduğu ve hâkim tarafından re'sen dikkate alınacağı, davacının davalıları Afşin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.07.2004 tarih ve 2004/466 Esas, 2004/432 Karar sayılı kararıyla yurt dışına götürmek amacıyla evlat edindiği, evlat edinmeye ilişkin davada davacının evlat edinme iradesinin bulunmaması ve davalıların rızasının alınmaması hususlarının taraflarca 2004 yılından bu yana bilindiği ancak evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemli işbu davanın hak düşürücü süreler geçtikten sonra, 21.11.2017 tarihinde...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin 258. maddesine benzer bir hükme de yer verilmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2009 (pzt.)...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/26 Esas ve 2007/200 Karar sayılı ilâmı ile verilen evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. TMK'nın 315/1. maddesinde “Evlât edinme kararı, evlât edinenin oturma yeri; birlikte evlât edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlâtlık ilişkisi kurulmuş olur.” aynı Kanunun 318/1 maddesinde ise “Evlât edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir.” şeklinde düzenleme mevcuttur. Evlatlık ilişkisinin kaldırılması ile ilgili olarak kesin yetki kuralı bulunmayıp, ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde dikkate alınır. Hâkim yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu re'sen nazara alamaz. Davalıların yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Buna göre davanın, ilk açıldığı yer olan... 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasının yanında TMK'nin 510. maddesi uyarınca mirastan ıskat istemlerine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanuna 5133 sayılı Kanun ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır. Somut olayda, davacı tarafın asıl talebinin evlatlık ilişkisinin kaldırılması olduğu, davacı tarafın bu talebi yönünden görevli mahkemenin Aile mahkemesi olduğu, feri nitelikteki mirastan ıskat talebinin ise 4721 sayılı TMK üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanmakta olduğu anlaşıldığına göre, görev genel mahkemeye aittir....
ın 01.04.2011 tarihinde dava açarak evlat edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istediği, mahkemece evlat edinme tarihinde ...'ın ehliyetinin bulunduğu ve davanın sabit olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, ...'ın davalıyı evlat edinme tarihinde alt soyu konumunda olan evlat edindiği kızı ...'ın olduğu ve onun açık muvafakatinin bulunmadığı gibi evlat edinilen 1985 doğumlu ...'un evlat edinenin eşi olan 1928 doğumlu ...'un çocuğu olmayıp torunu olduğu anlaşılmaktadır. Dava, ergin kişinin evlat edinilmesi şartlarının oluşmaması nedeniyle kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ergin kişinin evlat edinilmesine ilişkin koşullar evlat edinme davası sırasında gerçekleşmediğinden evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlşkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * karar başlığında karar tarihinin 22.02.2006 yerine 22.12.2006 yazılmasının ve dava türünün "evlatlık ilişkisinin kaldırılması" yerine boşanma yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulması istenmiş, mahkeme ara karar ile ihtiyati tedbir kararı vermiş, davalılar vekili ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davalılar vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; bir kısım davacıların halası... ile davalılar arasında kurulan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını, ...'ya ait taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiş, Mahkemece tensiple 14.11.2012 tarihinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davalıların yaptığı itiraz da reddedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2013/1151 ESAS 2018/360 KARAR DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların İstanbul 6.Aile Mahkemesinin (Şişli 2 Aile Mahkemesinin) 2008/1044- 2010/918 esas ve karar sayılı ilamı ile Pınar Teyfik Özand tarafından evlat edinildiklerini, murisin davacılarla evlatlık ilişkisinin başlamasından önce Ankara 9.Aile Mahkemesinin 2007/165- 1226 esas ve karar sayılı ilamı davacıları evlat edinen Pınar Teyfik Özand'ın Yeşim Özand'ı da evlat edindiği, Ankara 9.Aile Mahkemesince evlat edinme işlemleri sırasında evlat edinen Pınar'dan pek çok bilgi ve belgenin saklandığını, evlat edinme işleminin apar topar gerçekleştirildiğini, davalının mahkeme huzurunda yalan beyanda bulunarak dava tarihinde evli olması nedeniyle bekar olduğunu söyleyerek evlatlık ilişkisinin kurulmasını sağladığını, bu durumun TMK'nun 313. maddesinin evli bir kimse ancak...
