edinmeye engel durum olmadığını, evlat edinme tarihinde geçerli HUMK hükümleri gereği evlat edinmeye izin verilmesi kararında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, mahkemenin görevi yönünden de hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
edinmeye engel durum olmadığını, evlat edinme tarihinde geçerli HUMK hükümleri gereği evlat edinmeye izin verilmesi kararında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, mahkemenin görevi yönünden de hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
bu hallerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz. 316. maddesi uyarınca da; evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasında evlat edinen ile edinilenin dinlenmesinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir....
KARŞI OY YAZISI Küçüklerin evlat edinilmesinde aslolan ana ve babasının rızasının bulunmasıdır. (TMK. m. 309/1) Rızanın aranmamasını gerektiren haller bulunmadıkça, ana ve babanın rızasının varlığı evlat edinmenin esaslı unsurudur. Baba, çocuğunun evlat edinilmesine rızasının olmadığını bildirmiştir. Yerel mahkeme; "davalı babanın küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu yükümlülüğünü yerine getirmeyenin, rızasının olmadığına ilişkin beyanının dürüstlükle bağdaşmadığını" belirterek evlat edinmeye karar vermiştir. Küçüğün annesi ile babası 2002 yılında boşanmışlar, boşanma kararıyla küçüğün velayeti annesine verilmiştir. Küçüğe karşı özen yükümlülüğü, evlilik devam ediyorsa kuşkusuz ana ve babanın her ikisine aittir. Boşanma halinde küçüğe karşı özen yükümlülüğü velayet hakkı sahibine aittir. Bu bakımdan yerel mahkemenin velayet kendisinde olmayan baba hakkında "küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmemiştir" şeklindeki gerekçesi yasal dayanaktan yoksundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece; "evlat edinme başvurusunda bulunan davacının öldüğü, bu sebeple davanın konusuz kaldığı" belirtilerek konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir. Evlat edinme başvurusundan sonra evlat edinenin ölümü veya ayırt etme gücünü kaybetmesi, diğer koşullar bundan etkilenmediği taktirde evlat edinmeye engel olmaz. (TMK.m.315/2) Buna göre, evlat edinme başvurusunda bulunan davacının ölümü, kural olarak davayı konusuz hale getirmez. Evlat edinenin ölümü, evlat edinmeye ilişkin diğer şartları etkiliyorsa evlat edinmeye karar verilemeyecektir. Yasaya göre, evlat edinmeye ancak evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden sonra karar verilir....
(TMK.m.315/2) Buna göre, evlat edinme başvurusunda bulunan davacı ...’ın ölümü, kural olarak davayı konusuz hale getirmez. Evlat edinenin ölümü, evlat edinmeye ilişkin diğer şartları etkiliyorsa evlat edinmeye karar verilemeyecektir. Yasaya göre, evlat edinmeye ancak evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden sonra karar verilir. (TMK.m.316/1) Şu halde, karardan önce evlat edinenin ve edinilenin mahkemece dinlenmiş olması zorunludur. Dava 03/04/2018 tarihinde açılmış, evlat edinme başvurusunda bulunan davacı ..., dava açıldıktan sonra 29/07/2018 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda evlat edinme başvurusunda bulunan davacı ...’ın mahkemece dinlenmesi olanağı kalmamıştır. Öyleyse, dava açılması için özel vekaletname vermeyen ve mahkemece dinlenilmeyen davacı ...’ın dinlenilme olanağı kalmadığından, eşlerin de ancak birlikte evlat edinmesi gerektiğinden davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Evlat edinme başvurusundan sonra evlat edinenin ölümü veya ayırt etme gücünü kaybetmesi, diğer koşullar bundan etkilenmediği takdirde evlat edinmeye engel olmaz (TMK.m.315/2). Buna göre, evlat edinme başvurusunda bulunan davacının ölümü, kural olarak davayı konusuz hale getirmez. Evlat edinenin ölümü, evlat edinmeye ilişkin diğer şartları etkiliyorsa evlat edinmeye karar verilemeyecektir. Kanuna göre, evlat edinmeye ancak evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden sonra karar verilir (TMK.m.316/1). Şu halde, karardan önce evlat edinenin ve edinilenin mahkemece dinlenmiş olması zorunludur. Dava 02.09.2019 tarihinde açılmış, evlat edinme başvurusunda bulunan davacı, dava açıldıktan sonra mahkemece dinlenilmeden 27.10.2019 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda evlat edinme başvurusunda bulunan davacının mahkemece dinlenmesi olanağı kalmamıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kurum vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın hatalı olduğunu, davalarını terditli olarak açtıklarını, ana babanın evlat edinmeye yönelik beyanının (rızalarının) tespitini, olmadığı takdirde rızalarının aranmamasına karar verilmesini talep ettiklerini, çocuğun geçici evlat edinme sözleşmesi ile evlat edinmek istenen aileye teslim edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava evlat edinmede ana baba rızasının aranmaması isteminden ibarettir. İlk derece mahkemesince çocuk hakkında herhangi bir evlat edinme davası açılmadığı, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 06.12.2012 tarih 2012/14988 Esas 2012/29418 Karar sayılı ilamında ve 8....
Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlat edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi hâlinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nın 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir. Zira bu kararın evlat edinme işlemleri başlamadan önce yani kurumdaki evlat edinilecek küçük evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmeden önce verilmesi, evlat edinme sürecini hızlandıracak ve bu durum da küçüğün yararına olacaktır (Er, s. 73)."...
Kurum vekilinin duruşmada, davalarının evlat edinmede ana baba rızası aranmamasına ilişkin olduğunu, çocuk hakkında bakım tedbiri kararı alındığını, halen kurum bakımında olduğunu, kuruma da kabul edildiğini, ayrıca davalının evlat edinmeye rızasına dair beyanının tespitini talep ettiklerini, çocuğun menfaatleri göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Nüfus kayıtlarının incelenmesinde, küçük Sami'nin 22/02/2019 doğumlu olduğu, halen anne hanesinde nüfusa kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: "Dava TMK 309 Maddesi gereği ana babanın rızasının tespiti mümkün olmadığı takdirde TMK 311- 312 Maddeleri gereği ana baba rızasının aranmamasına ilişkindir....
