"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmeye İzin #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *onanmasına dair Dairemizin *1.7.2009 gün ve *1064-13006 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Karar düzeltme talebi yetkisizlik kararına ilişkindir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-3 bendi gereğince bu kararlara karşı karar düzeltme istenemeyeceğinden talebin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.11.2009 (Salı)...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise küçüğün evlat edinilmesinde rızanın aranmamasına ve küçük hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Davalı annenin küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmediği söylenemez. Evlat edinmede asıl olan anne ve babanın rızasının aranmasıdır (TMK m. 309/l). Küçüğün evlat edinilmesinde davalı annenin rızası bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 311. madde koşulları da oluşmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2016 (Prş.)...
Yasal düzenlemeye göre, küçük gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, rızanın aranıp aranmayacağı, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce mahkemece karara bağlanacaktır. Bu durumda TMK.'nun 2. kitabında düzenlenen ve çocuk hakkında anne ve babanın rızasının aranmaması ile bu amaçla talep edilen tedbir istemine ilişkin uyuşmazlığın aile mahkemesince görülüp karara bağlanması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Malatya 1. Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan davanın bu nedenle reddi yerine davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde evlat edinmeye karar verilmesi istenmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili 20.06.2019 tarihinde davadan feragate ilişkin dilekçe ibraz ettiğinden, bu hususta karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir. Çocuklar hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirilme işlemi tamamlandığına göre; ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan davanın bu sebeplerle reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir....
Aksoy'un evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını belirterek Türk Medeni Kanununun 311. maddesinde yer alan "küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmeme" sebebine dayanarak ananın, evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece küçüğün ... Kaymakamlığı ... Sevgi Evleri Çocuk Yuvasına kabul edildiğini, TMK'nun 312/1. maddesine göre "evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının çocuğun kuruma yerleştirilmeden önce alınması gerektiğini, çocuk kuruma yerleştirildikten sonra, artık rızanın aranmaması kararının ilerde açılabilecek evlat edinme davası içinde istenebileceği" gekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı Kuruma, Bakanlar Kurulunca, 15.3.2009 tarihinde yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğü konulan Tüzükle evlat edinmede aracılık faaliyetlerini yürütme yetkisi verilmiştir....
Sayılı ilamı ile davalı T6 ın Hasan Kant tarafından evlat edinilmesine izin verilmesine dair hüküm kurulduğu, davalının annesinin muvafakat verdiği, Pazar Noterliği 13/07/1993 Tarih, 3977 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki evlat edinme senedi ile T6 ve Hasan Kant arasında evlatlık ilişkisinin, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Medeni Kanunu madde 256: " Evlat edinme, evlat edinenin oturduğu yer sulh hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olur ve evlat edinme doğum kütüğüne yazılır. Hakim evlat edinmeye izin vermeden önce duruma göre gerekli görebileceği her türlü soruşturmayı kendiliğinden yapar....
adresi olduğunun bildirildiği, ayrıca Mersin Aile Mahkemesine verilen 30.05.2011 tarihli evlat edinme dilekçesinde, Tarsus Aile Mahkemesince koruma kararı alındığı, öz anne ... tarafından evlat edinmeye izin verildiği ve 31.10.2010 tarihinde de bakım sözleşmesi ile misafireten ...'ın yanına yerleştirildiği bildirildiği halde, küçük ...'ın nerede ikamet ettiğinin kolluk gücü ile araştırılarak tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda, küçük ... 'ın Tarsus Aile Mahkemesinin 07.05.2010 tarihli koruma ve 14.06.2010 tarihli evlatlığa izin verilen dava dosyalarındaki adresi tespit edilerek bu adreslerden hangisinde veya 30.05.2011 tarihli dilekçedeki ...'...
Evlatlık ilişkisi, genel olarak, evlat edinen ile evlatlık arasında mahkeme kararı ile kurulan yapay soybağını ifade etmek için kullanılan hukuki bir terimdir. Dolayısıyla, evlatlık ilişkisinin kurulması (evlat edinme), sonradan hukuk düzenince tanınan bir soybağı kurma yoludur. [..., ..., Türk Medeni Hukuku Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış Aile Hukuku, İkinci Cilt, Yenilenmiş 9. Bası, Beta Basım Yayım Dağıtım AŞ, İstanbul, Mayıs, 2004, s.359; ..., ... (İÜHFM C. LXXIII, S. 1, 364 s. 363-388, 2015 )] Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesine göre, evlât edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise ergin bir kişi evlat edinilebilir. Aynı Kanunun 316. maddesine göre de, evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilebilir....
