İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; küçük Mehmet hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiği ve küçüğün evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile bir aileye teslim edildiği, bu anlamda ana rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile (Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2014/6037E-8077K sayılı 02/05/2014 tarihli ilamı) davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TMK 312.maddesi uyarınca evlat edinmeye aracılık eden kurumun istemi üzerine ve küçüğün yerleştirilmesinden önce onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir maddesi gereğince yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçük Yusuf'un nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin adlarının yazılmasının ve evlatlığın evlat edinenlerin soyadını alacağının, evlat edinmenin yasal sonucu (TMK.md.314) olmasına, evlat edinmeye bağlanan yasal sonuç konusunda ayrıca bir hüküm tesisine lüzum bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2011 (Salı)...
Hakkında 5395 sayılı Kanun gereği bakım tedbiri uygulanmasına karar verilen ve 18.08.2008 tarihinde de geçici bakım sözleşmesi ile evlat edinme hizmetinden yararlandığı belirtilen 19.06.2008 doğumlu İklim Telek isimli çocuğa ait, evlat edinme ile ilgili belge ve kayıtlar ile evlat edinmeye dair mahkeme kararının ilgili yerlerden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2011 (Pzt.)...
un evlat edinmesine rızası olduğuna dair beyanın tespiti istenmiş, Mahkemece, davacı ...'ın çocuğu ...'ın evlat edinilmesine rızasının bulunduğunun tespitine dair verilen karar, çocuğun yetiştirme yurdunun bağlı olduğu Sakarya Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava; TMK 309.madde kapsamında çocuğun annesi tarafından evlat edinmeye razı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme kararının kararı temyiz eden Sakarya Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'ne kararın tebliğ edildiğine dair belge dosyada bulunmamakla birlikte, temyiz dilekçesinde kararın kendilerine 15.10.2015 tarihinde ulaştığı beyan edilmiştir. Tebligat Kanununun 32. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 53. maddelerinde, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatap tebliğe muttali olmuş ise geçerli sayılıp, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği belirtilmiştir....
Küçüğün kurum yurtlarına yerleştirilmesi evlat edinme davasından önce rıza aranmaması davasının açılmasına engel değil ise de aile yanına yerleştirilmesi evlat edinme davasında önce ayrı bir dava olarak evlat edinmede ana/baba rızasının aranmaması davasına engeldir. İş bu husus 6100 sayılı HMK'nın 114/2. maddesi gereği dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi, hâkim tarafından da re'sen gözetilir. Hukuki yararın bulunmadığının tespiti halinde davanın, dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir(HMK m.114/1- h, 115). Somut olayda, küçüğün aile yanına yerleştirilmiş olmasına göre, ana ve baba rızasının aranmaması konusunun evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden, açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlât edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlât edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi hâlinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlât edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nın 312/2 maddesi gereğince evlât edinme işlemleri sırasında verilecektir. Zira bu kararın evlat edinme işlemleri başlamadan önce yani kurumdaki evlât edinilecek küçük evlât edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmeden önce verilmesi, evlât edinme sürecini hızlandıracak ve bu durum da küçüğün yararına olacaktır (Er, s. 73)." Hal böyle olunca davaya konu küçüğün evlât edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesinin mevcut olup olmadığının tespiti gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmeye karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlat edinme isteğine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca vekil açıkça yetki verilmemiş ve hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez. Davacılar vekilinden evlat edinme davasına ilişkin özel yetki içeren vekaletnamenin temini ile dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sürekli'ye karşı açılan evlat edinme davasının yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile davalının 21/6/2001 doğumlu kızı Rüyanur'un davacı tarafından evlat edinilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun evlat edinme kararı vermeden önce hakime araştırma yükümlülüğü getiren 316. maddesine göre evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir. Araştırmada özellikle evlat edinen ile edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileri ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerekir. Evlat edinenin altsoyu varsa, onların evlat edinme ile ilgili tavır ve düşünceleri de değerlendirilir....
Dairemizce de benimsenen görüşe göre; "...madde metninde geçen ikinci “yerleştirilme” ifadesinin küçüğün evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesi olarak anlamak gereklidir. Diğer bir deyişle, bu fıkra kapsamında düzenlenen ana ve/veya babanın rızasının aranıp aranmayacağına yönelik karar, aracı kuruma yerleştirilen küçüğün evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesinden önce verilmelidir. Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlat edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi hâlinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nın 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verilecektir....
SULH MAHKEMESİNİN NÜFUSA TESCİL EDİLMİŞ EVLAT EDİNME İŞLEMİNİ İNCELEME YETKİSİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 315 ] "İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Sulh mahkemesinin, nüfusa tescil edilmiş olan evlat edinme işleminin geçerliliğini inceleme ve değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. Davacı, Mehmet ve eşi Hatice tarafından 25.11.1969 tarihli noter sözleşmesiyle birlikte evlat edinilmiştir. Miras bırakan Hatice ile ilgili 'evlat edinmeye izin" kararının bulunmaması sebebiyle, noterde düzenlenen evlat edinme sözleşmesinin Hatice yönünden geçersizliği ileri sürülerek bu husus hükmen belirlenmedikçe, resmi sözleşmeye ve buna uygun oluşan nüfus kaydına itibar edilmelidir. Bu itibarla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır....
