"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmeye (TMK.md.306/3) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.10.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmeye (TMK.md.305-320) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmeye ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2013 (Pzt.)...
HMK.nun 316/1 maddesine göre; "evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir." Dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelere göre; 16/03/2016 tarih ve 13480 sayılı valilik oluru ile koruma ve bakım altına alınan küçük T4'in evlat edindirilmek üzere 31/03/2016 tarihli evlat edinme öncesi geçici bakım sözleşmesi ile T1 ve Çağdaş Liman'a teslim edildiği, davacının eşi olan Çağdaş Liman'ın 19/11/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Yukarıda ifade edilen yasal düzenlemelere göre; evlat edinmeye, ancak evlat edinenin dinlenilmesinden sonra karar verilir. Yasa, karardan önce evlat edinenin mahkemece dinlenmiş olmasını zorunlu kılmıştır. Dava 19/09/2017 tarihinde açılmış olup, evlat edinmesi talep edilen Çağdaş Liman iş bu dava açılmadan önce vefat etmiştir....
Altsoyun herhangi bir sosyal veya ekonomik zarara uğramaması için evlat edinme sırasında açık onaylarının alınması öngörülmüştür" ifadelerine yer verilmiştir. 24.Yeni düzenlemeye göre, evlat edinenin altsoyunun bulunması, erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesine engel teşkil etmemekle birlikte erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesi, evlat edinenin altsoyunun açık muvafakatine bağlanmıştır. Altsoyun açık muvafakati olmadan evlat edinme kararı verilemez. Evlat edinenin altsoyunun, ergin veya kısıtlının evlat edinilmesine açık muvafakat etmesi, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır. Evlat edinenin altsoyunun ayırt etme gücüne sahip ergin olması hâlinde, bu kişinin bizzat kendisinin muvafakat etmesi gerekir. Rızanın açık muvafakat şeklinde olması şarttır....
sorularak müvekkili tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sorularak müvekkili tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun davacı ... tarafından evlat edinilmesinde çocuğun yararının bulunmadığının belirtildiği, evlat edinmeye konu küçüğün beyanları, küçüğün daha öncesinde davacı ... ve eski eşi ...ile birlikte iken yaşadığı olaylar birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı ... hakkında küçük ...'ya karşı cinsel istismar suçundan yürütülen soruşturma neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek bu karar kesinleşmişse de küçüğün bu süreçte yaşadığı olaylar da dikkate alındığında küçüğün davacı tarafından evlat edinilmesinin küçüğün yararına olmayacağı gerekçesi ile davalı idare aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacının evlat edinmeye ilişkin davasının esastan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Rızanın Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1) İncelenmesine gerek görülen; küçük...’in nüfusa tesciline ilişkin belge ile varsa dayanaklarının merciinden getirtilmesine, 2) Davalı ...’nın, İbrahim’den boşanmasına konu Ondokuzmayıs Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/640 esas 2006/95 karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek eklenmesine, 3) Hüküm temyiz eden İlyas’ın cezaevinde olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince hakkında kısıtlama kararı olup olmadığının araştırılması, kısıtlandığının tespiti halinde mahkeme kararının vasiye tebliğinin sağlanması için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 03.07.2005 tarihinde kabul edilen 5399 sayılı Kanunla Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, bu değişikliğin yürürlüğe girdiği 15.07.2005 tarihinden sonraki evlat edinmelerde, evlat edinenin alt soyunun bulunması, evlat edinmeye engel olmaktan çıkarıldığından, yerel mahkemenin "evlat edinenin alt soyunun bulunmaması "gerektiği yönündeki gerekçesi doğru değil ise de, davanın Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde gösterilen haller bulunmadığından reddedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu son sebeple usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...
