Tüm dosya kapsamından küçük Sami UÇAR' ın Küçükçekmece 1.Çocuk Mahkemesi' nin tedbir talep dosya no 2019/135, Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Talebi ile 06/05/2019 tarihli kararı ile acil korunma altına alınmasına karar verildiği,04/03/2019 tarihinde Kocamustafapaşa Çocuk Evleri Sitesine kabul edildiği ve kabul tutanağı düzenlendiği, TMK 312 maddesi gereği koruma altına alınan ve kuruma yerleştirilen küçük için ana baba rızasının aranmaması hakkında evlat edinme işlemleri sırasında karar verileceği, açılmış bir evlat edinme davasının bulunmadığı, davalının duruşmada hazır olduğu küçüğün evlat edinilmesine rıza ve muvafakatının olduğunu beyan ettiği,küçüğün baba ile soybağı bulunmadığı, ana babanın rızasının aranmaması talebi yönünden dava şartı oluşmadığından davanın usulden reddine, davalı annenin küçüğün evlat edinilmesinde rıza ve muvafakatı olduğu anlaşıldığından tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır." gerekçesiyle; "ana baba rızasının...
Davalı baba çocuğun evlatlık verilmesine rızasının bulunduğunu beyan etmiştir. Mahkemece küçüğün kuruma yerleştirilmesinden sonra bağımsız olarak rıza aramama kararı verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme hükmüne karşı davacı kurum tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. GEREKÇE : HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Davanın konusu küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızası aramama kararı verilmesine ilişkindir. Bir küçüğün evlat edinilmesinde, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine, mahkemece bu rızanın aranıp aranmamasına karar verilir (TMK. md. 312/1)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2017/540 ESAS, 2017/985 KARAR DAVA KONUSU : ANA BABA RIZASI ARAMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: Dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2018/55 ESAS, 2018/276 KARAR DAVA KONUSU : ANA BABA RIZASI ARAMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMA : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle, çocuk Güneş Karademir'in annesi T3 evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiğini, 22.12.2017 tarihli durum tespit raporuna göre; annenin bebeği sahiplenmek istemediği, bakım ve koruma altına alınmasını istediğinin belirtildiğini, annenin 13.12.2017 tarihinde kuruma gelerek çocuğun evlat edinme hizmetinden faydalandırılmasına dair dilekçe sunduğunu, çocuğun bakım ve koruma altına alındığını, durum tespit raporunda çocuğun evlat edinme hizmetinden yararlandırılmasının yararına olacağının belirtildiğini, küçük Güneş'in evlat edinilmesinde...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davanın usulden reddinin hukuka aykırı olduğunu, TMK 311 ve 312 maddeleri gereği ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini istediklerini, biyolojik annenin küçüğü doğar doğmaz terk ettiğini, evlat edinme davası ile ana baba rızasının aranmaması davalarının ayrı ayrı görülmesi gerektiğini, evlat edinme işleminin başlatılması işleminin değil kuruma yerleştirilmesinin yeterli olacağını belirterek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava evlat edinmede ana baba rızasının tespiti, bu mümkün olmaz ise ana baba rızasının aranmaması davasıdır. Taraf teşkili kamu düzenindendir. Yine HMK. 122. madde gereği dava dilekçesinin mahkeme tarafından davalıya tebliği zorunludur....
Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir," düzenlemesinin bulunduğunu, artık aile yanına yerleştirilen küçük hakkında evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmamasına ilişkin kararın evlat edinme davası içinde ve birlikte değerlendirilerek karar verilmesi amaç edinildiği sonucuna varıldığını, bu davada bu hususların irdelenmediğinin anlaşıldığını, ayrıca karar tarihinde davalı Nida'nın 18 yaşını ikmal ettiğini, yasaya uygun taraf teşkili sağlanmadığını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın konusu, evlat edinme işleminde anne baba rızası aranmama talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Aile Mahkemesinde evlat edinme davası açıldığını, o zamanlar işsiz olduğundan bu davayı kabul ettiğini, ancak davalının maddi imkansızlıkları, kaliteli yaşam koşulu sağlamasının mümkün olmadığını dolayı ile, bebeğin bakım ve sorumluluklarını üstlenmeyeceğinden evlat edinme davası açıldığını, kendisinin de davayı kabul ettiğini, davalının baba olarak üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, çocuğun dedesi (Davacının babası) olan kişi tarafından evlat edinmek istendiğini, bu kişinin emekli asker olup özlük haklarından çocuğun faydalanmasını istediklerini, bu nedenlerle Mehmet'in, evlat edinilmesi işlemleri sırasında annesinin rızasının aranmasına, babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinde evlat edinme davası açıldığını, o zamanlar işsiz olduğundan bu davayı kabul ettiğini, ancak davalının maddi imkansızlıkları, kaliteli yaşam koşulu sağlamasının mümkün olmadığını dolayı ile, bebeğin bakım ve sorumluluklarını üstlenmeyeceğinden evlat edinme davası açıldığını, kendisinin de davayı kabul ettiğini, davalının baba olarak üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, çocuğun dedesi (Davacının babası) olan kişi tarafından evlat edinmek istendiğini, bu kişinin emekli asker olup özlük haklarından çocuğun faydalanmasını istediklerini, bu nedenlerle Mehmet'in, evlat edinilmesi işlemleri sırasında annesinin rızasının aranmasına, babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
EVLAT EDİNMEKÜÇÜĞÜN RIZASI VE YAŞI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 308 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 316 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 308. maddesinde "evlat edinilenin, evlat edinenden enaz on sekiz yaş küçük olması şarttır" hükmü mevcuttur. 1933 doğumlu olan davacı Emine Erdem ile 1.11.1949 doğumlu evlat edinilmek istenen Yaşar Erdem arasındaki yaş farkının on sekiz yıldan az olduğu dikkate alınmadan Türk Medeni Kanununun 308. maddesine aykırı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Diğer taraftan, aynı Kanunun evlat edinme kararı vermeden önce evlat edinen dinlendikten sonra karar verileceği belirtilmiştir....
nedenlerle T5 hakkında TMK 311 ve 312 maddeleri kapsamında evlat edinmede babanın rızasının aranmaması için dava açılmasının hasıl olduğunu, çocuk Cihan Gündüz'ün evlat edinilmesinde davalı baba T5'ün rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....
