Buna göre; "Dava ..., evlâtlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl geçmekle düşer." şeklinde düzenlemiştir Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalılar tarafından davacı 25.10.2004 kesinleşme tarihli mahkeme kararı ile evlat edinilmiştir. Davacı 23.08.1988 doğumlu olup evlat edinme tarihinde 16 yaş civarındadır. Evlat edinme kararından önce davacının beyanı alınmamıştır. Davacı 23.08.2006 tarihinde ergin olmuştur. Evlatlık kararı itibari ile 16 yaşında olan ve bu işlem için rızasının alınmadığını davacının sonradan öğrenme gibi bir durum hayatın olağan akışına ters düşmektedir. Davacı için hak düşürücü süre ergin olduğu tarihten itibaren bir yıldır. Davacı ergin olması üzerinden 6 yıldan fazla süre geçtikten sonra 18.01.2013 tarihinde eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık mahkeme tarafından evlat edinme istemi olarak nitelendirilmiş ve bu yönde hüküm kurulmuş bulunduğundan, inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, Yargıtay Kanunu'nda 6644 sayılı kanunla yapılan ve 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın bu Daireye değil, işbölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.01.2016 (Perş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair 8. Hukuk Dairesinin 06.07.2020 gün ve 2020/1886-2020/4453 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Uyuşmazlık ve hüküm, evlat edinme isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümü kararı uyarınca davanın niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Dairemize ait ise de, karar düzeltme istemini inceleme görevi ortak hükümler 3. maddesindeki "Temyiz incelemesi tamamlanarak mahalline gönderilen dosyalara ilişkin karar düzeltme istemlerinin incelemesi kararı veren daire tarafından tamamlanır." düzenlemesi gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair 8. Hukuk Dairesinin 01.03.2021 gün ve 2020/1883-2021/1714 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Uyuşmazlık ve hüküm, evlat edinme isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümü kararı uyarınca davanın niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Dairemize ait ise de, karar düzeltme istemini inceleme görevi ortak hükümler 3. maddesindeki "Temyiz incelemesi tamamlanarak mahalline gönderilen dosyalara ilişkin karar düzeltme istemlerinin incelemesi kararı veren daire tarafından tamamlanır." düzenlemesi gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Rızasının Aranmamasına Karar Verilmesi K A R A R Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK'nin 311. maddesindeki sebepler ile annesinin evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; TMK 305/2. maddesinde aranan evlat edinme işleminin küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemesi ilkelerinin somut olayda gerçekleşmemiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; evlat edinme şartlarının oluştuğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; TMK.nun 305.maddesine dayanan evlat edinmeye ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı ret kararı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacının talebi evlat edinmeye ilişkindir....
Dairemizce de benimsenen görüşe göre; "...madde metninde geçen ikinci “yerleştirilme” ifadesinin küçüğün evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesi olarak anlamak gereklidir. Diğer bir deyişle, bu fıkra kapsamında düzenlenen ana ve/veya babanın rızasının aranıp aranmayacağına yönelik karar, aracı kuruma yerleştirilen küçüğün evlât edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesinden önce verilmelidir. Nitekim burada amaç, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlât edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlât edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi hâlinde doğacak zararların önlenmesidir. Küçük, Tüzük hükümleri gereğince, evlât edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nın 312/2 maddesi gereğince evlât edinme işlemleri sırasında verilecektir....
a evlatlık verildiğini, murisin vefatından sonra 22.05.2019 tarihli veraset ilamı ile öğrendiklerini, davalı ... evlat edinildiği tarihten bu yana murise karşı olan evlatlık yükümlülüklerini ifa etmediğini, muris, evlat edinilen olan davalı ile gerek küçüklüğünde gerekse daha sonraki yıllarda hiç aynı evde yaşamadığını, aralarında hiçbir zaman baba-kız ilişkisi kurulmadığını, hatta murisin, iş bu evlat edinme işlemini de davalının ve eşinin baskısıyla yaptığını, taraflar arasında geçerli bir evlatlık sözleşmesi bulunmadığını iddia ederek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
İl Müdürlüğü, çocukların her ikisinin de Devlet koruması altında bulundukları sırada bir başka aile tarafından evlat edinildiğini, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini ileri sürerek karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Gerçekten de, küçükler ...n, bu dava sırasında ... 1. Aile Mahkemesinin 16.01.2014 tarihli ve 2013/609-10 sayılı kararıyla bir başka aile tarafından evlat edinildiği, evlat edinmeye ilişkin kararın 20.03.2014 tarihinde kesinleştiği, bu karara karşı çocuklarının babası davacı ... tarafından “yargılamanın iadesi” davası açıldığı, yargılamanın yenilenmesi davasının reddedildiği ancak verilen kararın henüz kesinleşmediği görülmektedir. Küçüklerin evlat edinilmesiyle, ana ve babaya ait olan hak ve yükümlülükler evlat edinenlere geçer. (TMK m. 314/1) Dolayısıyla, evlatlık ilişkisinin kurulmasıyla ana ve babanın velayet hakları kendiliğinden sona erer, bu hak ve yükümlülük evlat edinenlere geçer....
Çocuk Mahkemesinin 15.03.2018 tarihli, 2018/45 tedbir sayılı dosyası üzerinden acil koruma kararı verildiği ve kuruma yerleştirildiği, 04/04/2018 tarihinde geçici bakım sözleşmesi ile de evlat edinecek aile yanına yerleştirildikten sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir....
