Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma, daha sonra da geçici bakım sözleşmesi ile evlat edinecek aile yanına yerleştirildiğine göre, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Zehra teyzenin çok malı mülkü yoktur varsada köylde bir kaç parça malı vardır..." şeklindeki beyanı ile de bu durumu ifade ettiği; ortada gerçek anlamda bir evlat edinme olgusunun bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaati ile davanın REDDİ"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili hükmün; müvekkilin davalı T4 evlat edinmesine izin verilmesi gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı T4 hükmün; davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı T3 istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından açılmış evlat edinme istemine ilişkindir....
İdare Mahkemesince; 4721 sayılı Yasanın 315. maddesinde, evlat edinme başvurusundan sonra evlat edinenin ölümü veya ayırt etme gücünü kaybetmesinin, diğer koşulların bundan etkilenmemesi halinde evlat edinmeye engel oluşturmayacağı kuralına yer verildiği, buna göre evlat edinmede temel ve yeterli şartın evlat edinme iradesinin varlığı olduğu; bu bağlamda, dava konusu olayda, mahkemece verilen izin üzerine noterde evlat edinme sözleşmesi imzalayan … isimli şahsın vefatı nedeniyle yeni yasaya göre evlatlık ilişkisinin kurulması mümkün bulunmamakta ise de; Mülga 743 sayılı Yasa uyarınca mahkemeye başvurulmak suretiyle evlat edinme iradesinin ortaya konulması karşısında, evlat edinmenin nüfus kütüğüne tescil edilmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, anılan İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir....
Davacıların evlat edinme dosyası devam ederken bakım şartının yerine getirilmediğini bilmelerine rağmen ve TMK m. 305 gereği bir yıllık bakım ve eğitim şartı yerine getirilmeden evlat edinme dosyasında bu şart yerine getirilmiş gibi beyanda bulunmaları, "aldatma" (mahkemeyi aldatma) kapsamında olup esasa ilişkin bir noksanlıktır. Ancak evlat edinme kararının kesinleştiği tarihten huzurdaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının açılış tarihi arasında bir seneden fazla süre geçmiş olduğu ve davacıların bunu en başından beri bildiklerinin kabulü ile TMK'nın 319. Maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davacıların davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni reddine, " karar verilmiştir....
Davacıların evlat edinme dosyası devam ederken bakım şartının yerine getirilmediğini bilmelerine rağmen ve TMK m. 305 gereği bir yıllık bakım ve eğitim şartı yerine getirilmeden evlat edinme dosyasında bu şart yerine getirilmiş gibi beyanda bulunmaları, "aldatma" (mahkemeyi aldatma) kapsamında olup esasa ilişkin bir noksanlıktır. Ancak evlat edinme kararının kesinleştiği tarihten huzurdaki evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının açılış tarihi arasında bir seneden fazla süre geçmiş olduğu ve davacıların bunu en başından beri bildiklerinin kabulü ile TMK'nın 319. Maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davacıların davasının hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeni reddine, " karar verilmiştir....
Evlât edinme ile ilgili kayıtlar, belgeler ve bilgiler mahkeme kararı olmadıkça veya evlâtlık istemedikçe hiçbir şekilde açıklanamaz." hükmünü içermektedir. Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere ergin olarak evlat edinilen kişi evlat edinme işlemleri sırasında evlat edinenin soyadını alabilir. Bu işlemler sırasında evlat edinenin soyadını alma işlemi gerçekleşmemiş ise artık genel soyadı tashihi kurallarına göre soyadını düzeltmesi mümkündür. Somut olayda T1 05/04/2001 doğumlu olduğu, Manisa 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2020/217 Esas ve 2020/552 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davaya konu küçük evlat edinme amacıyla bir ailenin yanına yerleştirilmiş ise rızanın aranıp aranmaması kararının TMK 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verileceği, eğer çocuk kuruma veya koruyucu aile yanına yerleştirilmiş ise, evlat edinme davasından önce açılacak rıza aranmaması davasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, duruşma açılarak davalı annenin rızasının olup olmadığı yönünde beyanının alınması ve çocuğun babası hakkında gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden davacının istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; "dava, evlat edinen Kudret EKER'in yeğeni T1 tarafından açılan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 318. maddesi kapsamında evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına konu evlat edinmeye izin kararının Üsküdar 1. Aile Mahkemesinin 13/10/2003 tarih ve 2003/83- 27 E-K. sayılı ilamı ile verildiği, kararın 01.12.2003 tarihinde kesinleştiği, bu karara istinaden evlat edinme işleminin nüfus kayıtlarına işlendiği anlaşılmaktadır....
Karabük Aile Mahkemesi ise, küçüklerin evlat edinme geçici bakım sözleşmesi ile teslim edilmeden önceki adresleri olan Düzce Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir....
Davacıların miras bırakan tarafından evlat edinildiği, iddia edilmiştir. Evlat edinme işleminin gerçekleştirildiği belirtilen tarih itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Kanunun 256/1. maddesi "Evlat edinme, evlat edinenin oturduğu yer sulh hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olur ve evlat edinme doğum kütüğüne yazılır" hükmü ile evlat edinmenin şekil şartları belirlenmiştir. Bu durumda, evlatlık ilişkisinin kurulup kurulmadığının araştırılması gerekir. Davacı tarafından sunulan Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.1982 Tarih, 1982/248 E., 1982/292 K. nolu ilamı ile Süleyman T7 ve Dudu Gülseren Kersanlıoğlu'nun muris tarafından evlat edinilerek, noter senedi ile, nüfusa tescil ettirildiği ve nüfus kayıtlarında; Süleyman T7 ve Dudu Gülseren Kersanlıoğlu'nun muris Muhittin T5'nun evlatlıkları olduğu görülmektedir. Bu durumda; TMK'nun 447. maddesinde; "Evlatlık ve füruu, kendisini evlat edinen kimseye; nesebi sahih füruu gibi mirasçı olurlar....
