KARŞI OY YAZISI İstek, evlat edinme işlemi öncesi, bağımsız olarak Türk Medeni Kanununun 311-312.maddeleri uyarınca açılmış "evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmaması" davasıdır. Bu gibi davalarda; taraflara delillerini bildirme olanağı tanınması; delil gösterildiği takdirde toplanması, istek kurumdan (SHÇEK) gelmişse; kurum uzman raporu ile yetinilmeyerek, yeniden Psikolog/Pedogog uzman incelemesi yaptırılması; tüm deliller değerlendirilerek; sonucuna göre karar verimesi gerekir. Mahkemece böyle yapılacak yerde, annenin evlat edinmeye rızasının bulunmadığı konusundaki açık beyanına dayanılarak eksik inceleme ile istemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
gerekçesi ile; "1- Evlat edinilmek istenilen küçük T6 evlat edinilmesinde ana ve babaları olan davalıların rızasının aranmamasına TMK'nun 311 maddesi uyarınca karar verilmek suretiyle Davacıların davasının KABULÜNE, 2- Uşak İli, Merkez ilçesi Sarayaltı mahallesi cilt:14 hane:54 bsn:16'da kayıtlı TC. Nolu T6 davacılar T2 ve T1 tarafından TMK'nun 305 ve 306 maddeleri uyarınca evlat edinilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T4 hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı taraf istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ana baba rızası aranmamasına karar verilerek yaşı küçük Berat Efe'nin davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı T1 vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının evlilik birliği dışında dünyaya getirdiği Mustafa Esen'i dede Mustafa Demir'e bırakarak evi terk ettiğini, dedenin çocuğu Kurum bakımına bıraktığını ve çocuğun Valilik oluru ile koruma altına alındığını, Afyonkarahisar Aile Mahkemesinden bakım tedbiri talep edildiğini, 2017/497 esas sayılı davanın henüz sonuçlanmadığını, iddet müddeti içeresinde çocuğun dünyaya gelmiş olması nedeniyle davalı Ali Osman'ın baba olarak kayıtlı olduğunu, davalı annenin çocuğun bakımını üstlenmemesi, dedenin çocuğun bakımını Kurumlarına bırakmış olması küçüğün yaşının küçük olması ve Kurum bakımından ziyade ebeveyn sevgisi ve korumasına ihtiyacının olduğunu, sağlıklı bir aile ortamına kavuşması amacıyla evlat edinme hizmetinden faydalandırılması için öncelikle davalılarının TMK 309. maddesi uyarınca evlat edindirmeye muvafakatlarının sorulması, aksi halde TMK nin 311 ve 312. maddeleri gereğince çocuk hakkında evlat edinmede ana ise babanın...
Ana baba ile birlikte yaşayan ve ivazından sarahaten feragat etmeksizin kendi sayini veya varidatını aileye tahsis etmiş olan reşit evlat, taksim esnasında münasip bir tazminat isteyebilir. (TKM. m.610) Toplanan delillerle davacının sürekli olarak ana baba ile birlikte yaşadığı gerçekleşmediği gibi ivazından açıkça vazgeçmeksizin kendi emeğini aileye tahsis ettiği de gerçekleşmemiştir. Şu durumda 743 Sayılı Türk Medeni Kanununun 610. maddesinin öngördüğü tazminattan söz edilemeyeceğine göre davanın reddi gerekirken davacı yararına tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının temyizinin 1. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.11.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana Baba Rızası Arama Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde; çocuk ...'un evlatlık verilmesinde ana babanın rızasının aranmasına yer olmadığına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile ..'ın evlat edinme işlemleri sırasında TMK'nın 311 ve 312. maddeleri uyarınca annenin rızasının aranmamasına karar verilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği halde dava dilekçesinde belirtilen baba ...'a yönelik talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Ana Baba Rızası Aranmaması MAHKEMESİ : ... 12. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 12. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, TMK’nin 309. maddesi uyarınca küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızasının tespitine veya aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
in yanlarında olduğunu ve kendi çocuğu gibi gördüğünü, gerçek babasının küçük ile ilgilenmediğini ve arayıp sormadığını, evlat edinmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 306. maddesinde; eşlerden birinin en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlat edinebileceği, 309/1. maddesinde; Evlat edinmede, küçüğün ana ve babasının rızasının gerekeceği, 311.maddesinde; Kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa veya küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa ana ve babadan birinin rızasının aranmayacağı, 316. maddesinde; Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir....
Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne-baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ananın rızasının aranmamasına, baba yönünden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından baba yönünden de kabul kararı verilmesi gerektiği yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydındaki anne adı .... ile baba adı ..... değiştirilerek kendini evlat edinenler Hamdi ve Hidaye'nin baba ve ana adı olarak yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
